臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度補字第216號原 告 吳志南原 告 李秀枝被 告 台南市第82期海前㈠自辦市地重劃區重劃會法定代理人 吳世玉
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。本件原告與被告臺南市第82期海前（一）自辦市地重劃區重劃會間因請求重劃土地分配事件，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台上字第161號判例要旨參照）。準此，本件訴訟標的價額應就原告主張分配之臨時1112地號土地位置、面積與被告重劃分配予原告之臨時1127地號土地位置、面積，計算原告如獲勝訴判決所得受客觀上之價差利益為據。
二、本件原告起訴未具繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的之金額，使本院無法核定訴訟標的金額，經命兩造補正本件上開兩筆土地之價差利益為何，原告陳報因目前無法查詢臨時地號之公告現值，無法知悉價差，對於認定訴訟標的價額不能核定無意見；而被告陳報臨時1112地號土地重劃後地價為新臺幣（下同）11,041,094元，臨時1127地號土地重劃後地價為11,825,601元，原告所欲分配之土地價值較低，因此無法認定原告如獲勝訴判決受有之客觀利益為何，從而，本件訴訟標的價額應屬不能核定，依前揭規定，本件訴訟標的價額應核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳裁判費17,335元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
民事第二庭法 官 許育菱以上正本係照原本作成。
本件得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書記官 謝安青