臺灣臺南地方法院民事判決 100年度訴字第1583號原 告 蔡錦雪訴訟代理人 曾鴻麟訴訟代理人 吳炳輝律師被 告 陳文慧訴訟代理人 潘信平
蔡慶祥上列當事人間過失傷害案件，原告提起侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（100年度交簡附民字第67號），本院於民國101年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰陸拾伍元，及自民國一○○年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰陸拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原依侵權行為法律關係，起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,043,384元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（甲卷第1頁，乙卷第30頁反面）；嗣變更聲明為請求被告應給付3,515,618元，及其中2,043,384元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，其餘金額自101年1月31日準備狀繕本送達翌日起至清償日止，均按年息百分之5計算利息（乙卷第36、105頁）。核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國99年9月27日上午6時30分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿臺南市○○區○○○路由西往東方向行駛，行經安定東路與直加弄大道之設有閃光紅燈之交岔路口處，本應注意汽車行經閃光紅燈正常運作之路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天氣晴、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物，並無不能注意之情形，被告竟疏於注意，未停止於交岔路口前確認安全再續行，即通過該路口欲為左轉彎，適原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿直加弄大道由北往南方向駛至上開交岔路口處，雙方因而發生碰撞，原告因而受有左股骨轉子間閉鎖性骨折、左股骨骨幹及股骨上踝閉鎖性骨折、頭部損傷後之硬腦膜下出血暨蜘蛛網膜下出血、右下肢擦傷、額頭撕裂傷、右手撕裂傷、右第6第7助骨閉鎖性骨折等傷害（下稱系爭車禍）。
㈡原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其因系爭車禍所受之下列損害，共計3,515,618元（乙卷第39頁）：
⒈醫療費用20,635元。
⒉看護費182,300元（住院7日，每日以2,000元計，共14,000
元；出院後1個月住於安養中心花費18,300元；居家看護5個月共150日，每日以1,000元計算，共150,000元）。
⒊就醫交通費64,600元。
⒋增加生活上需要之輔助工具9,334元（免縫膠帶744元；家人
至醫院照護停車費1,560元；拐杖550元；電動床4,080元；電動床運費2,400元）⒌車牌號碼000-000號重型機車修理費20,150元。
⒍喪失及減少勞動能力部分：
⑴喪失勞動能力不能工作損失331,840元（99年10月1日算至101年1月31日共16個月，每月以20,740元計算）。
⑵減少勞動能力損失2,386,759元（自101年2月1日算至65歲退
休共12年，12年之霍夫曼係數9.59×12月×每月薪資20,740元）。
⒎精神慰撫金50萬元。
㈢並聲明：
⒈被告應賠償原告3,515,618元，及其中2,043,384元自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，其餘金額自101年1月31日準備狀繕本送達翌日起至清償日止，均按年息百分之5計算利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告對原告提出之醫療收據不爭執，並同意診斷證明書費用計入醫療費用；原告所提奇美醫院診斷證明書記載「需專人看顧壹個月」，故原告請求第2個月以後之看護費應無理由，且該1個月應包括住院之7日，而參照強制汽車責任保險給付標準第2條第5項，看護費每日應以1,200元為合理；免縫膠帶、家人至醫院照護停車費、電動床及電動床運費非原告因系爭車禍所應支出之必要費用；車牌號碼000-000號重型機車修理費應計算折舊；依成大醫院第2次鑑定報告，原告自101年6月以後未到成大醫院接受復健跟工作能力訓練，原告如果有接受復健及工作能力訓練，不至於失能，故原告請求減少勞動能力損失，應無理由；原告就醫交通費、精神慰撫金請求過高；原告與有過失等語置辯。並聲明：原告之訴及其假執行聲請均駁回；如受不利之判決，願供擔保免予假執行。
三、兩造不爭執事項：㈠被告於99年9月27日上午6時30分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，沿臺南市○○區○○○路由西往東方向行駛，行經安定東路與直加弄大道之設有閃光紅燈之交岔路口處，本應注意汽車行經閃光紅燈正常運作之路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天氣晴、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物，並無不能注意之情形，被告疏於注意，未停止於交岔路口前確認安全再續行，即通過該路口欲為左轉彎，適原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿直加弄大道由北往南方向駛至上開交岔路口處，雙方因而發生碰撞（即系爭車禍）。原告（00年00月0日生）因系爭車禍受有左股骨轉子間閉鎖性骨折、左股骨骨幹及股骨上踝閉鎖性骨折、頭部損傷後之硬腦膜下出血暨蜘蛛網膜下出血、右下肢擦傷、額頭撕裂傷、右手撕裂傷、右第6第7肋骨閉鎖性骨折等傷害。㈡系爭車禍經臺南市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定
意見認為：被告駕駛小客車，支線道車未讓幹道車先行，為肇事主因。原告駕駛普通重型機器腳踏車，閃光黃燈號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因（見丙貳影卷即臺南地檢署100年度核交字第1654號卷第6至7頁）。
㈢被告因系爭車禍經本院刑事庭100年10月31日以100年度交簡
字第1755號判決認犯過失傷害罪，判處有期徒刑2個月確定。
㈣原告因系爭車禍於99年9月27日晚間至奇美醫院急診，接受
額頭撕裂傷清創縫合手術、股骨鋼釘內固定手術，99年10月4日出院，住院7日期間需專人全日看護。99年10月4日「出院後」需專人全日看護1個月，宜居家休養4個月（甲卷第34頁，乙卷第141頁）。
㈤兩造同意原告因系爭車禍自費支出如附表所示醫療費用總計19,653元（被告同意證明書費列入醫療費用）。
㈥兩造同意原告因系爭車禍必須使用拐杖，支出550元。
㈦車牌號碼000-000號重型機車係0000年9月（即88年9月）出
廠，原為原告之子曾鴻麟所有，因系爭車禍支出修理費用20,150元，曾鴻麟已將上開機車車損之損害賠償請求權讓與原告（甲卷第72頁，乙卷第118、177、224頁）。㈧原告尚未因系爭車禍領取強制汽車責任保險之保險給付。
四、本件爭點厥為原告請求醫療費20,635元、看護費用182,300元、交通費64,600元、增加生活費需要支出9,334元、車輛修理費用20,150元、不能工作工作損失331,840元、減少勞動能力損失2,386,759元、精神慰撫金50萬元有無理由？
五、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。次按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款分別訂有明文。經查：系爭車禍因被告駕駛自用小客車，行經設有閃光紅燈之交岔路口處，未停止於交岔路口前確認安全再續行，即通過該路口欲為左轉彎，適原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經該閃光黃燈號誌路口，未注意車前狀況，亦未減速慢行，兩車因而碰撞。是被告就系爭車禍之發生自應負過失責任；被告之過失行為與原告身體受傷結果，及車牌號碼000-000號重型機車之受損，有相當因果關係，被告依法應負侵權行為損害賠償責任。
㈡爰就原告請求之項目及金額逐次審酌如下：
⒈醫療費用：
原告主張因系爭車禍支出如附表所示醫療費19,653元，業據其提出收據影本（甲卷第6至33頁，乙卷第42至82頁）為證，而被告對此亦不爭執，是原告上開部分之請求，應予准許。另原告主張因系爭車禍，另支出醫療費982元（即請求金額20,635元－有收據之附表所示19,653元），惟並未提出任何之證據以實其說，是該部分，並無足取。
⒉看護費：
⑴原告因系爭車禍於99年9月27日晚間至奇美醫院急診，接受
額頭撕裂傷清創縫合手術、股骨鋼釘內固定手術，99年10月4日出院，住院7日期間需專人全日看護，99年10月4日「出院後」需專人全日看護1個月，依原告100年4月16日門診病歷記載，其左下肢活動範圍幾近正常值等情，有奇美醫院99年12月28日診斷證明書，及奇美醫院101年3月20日奇醫字第1229號函、101年4月3日奇醫字第1447號函檢附之原告病情摘要表（甲卷第34頁，乙卷第141、156頁）可稽。準此，本院審酌原告因系爭車禍受傷情形，認原告有受專人全日看護照顧1月又7日之必要（住院7日＋出院後1個月）。
⑵又全日班看護價格為每日2,000元，有臺南市住院病患家事
服務職業公會101年3月8日南市住工總字第101066號函可憑（乙卷第145頁），故原告請求99年9月27日至99年10月4日住院7天之看護費14,000元為有理由（計算式：2,000元×7）；另原告主張出院後1個月住於安養中心花費18,300元（含換藥費用300元）乙情，業據提出葫蘆埤護理之家收據（甲卷第63頁）為證，並為被告所不爭執，是原告請求自99年10月4日「出院」後起算1個月看護費18,300元，亦屬有據。
⑶依上，原告請求看護費用32,300元（計算式：14,000元＋18
,300元）部分，核屬增加生活上之必要費用，應予准許，逾此範圍，應予駁回。
⒊就醫交通費：
⑴原告因系爭車禍受有左股骨轉子間閉鎖性骨折、左股骨骨幹
及股骨上踝閉鎖性骨折、頭部損傷後之硬腦膜下出血暨蜘蛛網膜下出血、右下肢擦傷、額頭撕裂傷、右手撕裂傷、右第6第7肋骨閉鎖性骨折等傷害，於99年9月27日晚間至奇美醫院急診，接受額頭撕裂傷清創縫合手術、股骨鋼釘內固定手術，99年10月4日出院等情，有原告奇美醫院診斷證明書為證，並為兩造所不爭執，是依原告身體狀況，確有不便搭乘公眾運輸工具，有搭乘計程車就醫之必要。
⑵原告主張因搭乘計程車往返就診之奇美醫院、忠義中醫診所
、汪骨外科、新生醫院，而支出交通費用乙情，業據其提出合計56,200元之計程車資收據（甲卷第63頁、第73至74頁）在卷可憑，並有葫蘆埤護理之家101年3月5日函（乙卷第146頁）可佐。又自原告住所附近之臺南市○里區○○路○○巷，搭乘計程車至原告就診之奇美醫院、忠義中醫診所、汪骨外科、新生醫院，單趟計程車資依序約400至450元、400至450元、85元、85元，但因行駛路線不同，金額稍有不同乙節，有臺南市計程車客運商業同業公會101年4月13日南市計客字第7號函（乙卷第160頁）在卷可佐，則原告所提計程車資收據依序以1,000元、800元、200元、200元計算原告搭乘計程車至奇美醫院、忠義中醫診所、汪骨外科、新生醫院之來回車資，尚屬合理。末原告主張因系爭車禍，另支出就醫交通費8,400元（即請求金額64,600元－有收據之56,200元），惟並未提出任何之證據以實其說，是該部分，並無足取。
⑶依上，原告請求就醫交通費56,200元部分，核屬增加生活上之必要費用，應予准許，逾此範圍，應予駁回。
⒋增加生活上需要之輔助工具部分：
原告主張因系爭車禍受傷，受有免縫膠帶744元、拐杖550元、電動床4,080元、電動床運費2,400元，及家人至醫院照護停車費1,560元之損害等語；被告則就拐杖550元部分不爭執，其餘均否認係因系爭車禍支出之必要費用等語。查：原告主張因系爭車禍而購買免縫膠帶，並提出390元之免縫膠帶收據（甲卷第63頁）為證；而依原告所受傷害之傷口，出院後可使用免縫膠帶，不需使用電動床乙情，有奇美醫院101年3月20日奇醫字第1229號函檢附之原告病情摘要表（乙卷第141至142頁）可憑；又原告家人非系爭車禍直接受害人，亦非本件訴訟當事人，縱因探視原告而支出停車費，亦難謂與系爭車禍有因果關係。依上，原告此部分之請求以940元（免縫膠帶390元＋拐杖550元）為有理由，逾此範圍，應予駁回。
⒌車牌號碼000-000號重型機車修理費：
⑴按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。本件原告主張其子所有車牌號碼000-000號重型機車因系爭車禍而受損，共支出修理費20,150元等情，固據其提出估價單、收據為證（卷壹第4至5頁），惟按損害應以必要之修復費用為限，修理材料以新品換舊品部分，其舊品本應予折舊，因更換新品致增加該零件之價值，其增值部分，非屬必要費用，自應予扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。
⑵經查：車牌號碼000-000號重型機車出廠日期為88年9月（乙
卷第118頁），距系爭車禍發生之99年9月27日約11年，而原告所提估價單（甲卷第72頁）上所列均為零件費用，且估價係以新零件更換損壞之舊零件，則計算上開零件損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機車之耐用年數為3年，該機車使用年數雖已超過耐用年數，但於系爭車禍發生時仍正常使用中，足見其零件應仍在固定資產耐用年限內，方可繼續使用，難認其零件已無殘餘價值，如超過耐用年限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定資產耐用年限所設之規定不符。故參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第9款所定「營利事業折舊性資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，又所得稅法第51條「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準則。上項方法之採用及變換，準用第44條第3項之規定；其未經申請者，視為採用加權平均法」及該法施行細則第48條第1款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每期折舊額」之規定，本院認採用「平均法」計算其最後1年折舊後之殘值作為前開機車之殘餘價值【計算式：取得價格÷（耐用年限＋1）＝殘值】，應屬合理。故上開重型機車修理費用20,150元，依前揭平均法計算其折舊後零件之殘餘價值為5,038元（計算式：20,150元÷（3+1），小數點以下四捨五入），是原告請求被告賠償之機車修復費用為5,038元，為有理由，逾此範圍，應予駁回。
⒍喪失、減少勞動能力部分：
⑴原告於系爭車禍前任職於群緯公司，擔任清潔人員，每月核
定薪資為20,740元，有群緯公司薪資表及101年3月19日群緯公字第101031901號函（甲卷第76頁，乙卷第147頁）可證。
又原告因系爭車禍於99年9月27日晚間至奇美醫院急診，接受額頭撕裂傷清創縫合手術、股骨鋼釘內固定手術，99年10月4日出院，住院7日期間需專人全日看護，99年10月4日出院後需專人全日看護1個月，居家休養4個月，原告並分別於99年10月12日、99年11月2日、99年11月16日、99年11月30日、99年12月28日、99年12月31日、100年1月25日、100年1月29日、100年2月22日、100年3月5日、100年3月21日、100年4月4日、100年4月16日回奇美醫院門診，而依原告100年4月16日門診病歷記載，其左下肢活動範圍幾近正常值等情，有原告奇美醫院診斷證明書，及奇美醫院101年3月20日奇醫字第1229號函、同年4月3日奇醫字第1447號函檢附之原告病情摘要表（甲卷第34至35頁，乙卷第141、156頁）可稽，顯見原告因系爭車禍所受傷害之治療至遲於100年4月起應能回復一般作息，是本院認原告因系爭車禍所受傷害而「完全不能工作」之損失應算至100年3月底始為合理（100年4月起之工作損失詳後述）。是原告請求該期間完全無法工作之損害應為124,440元（計算式：20,740元99年10月1日至100年3月31日共6個月）。
⑵又原告（00年00月0日生）因系爭車禍，左下肢遺存顯著運
動障礙，左下肢肌力4分，不宜久站久走負重之工作，有原告所提奇美醫院、新生醫院診斷證明書（甲卷第36、58頁）可稽，且原告經成大醫院前後經2次鑑定評估均認：原告評估結果顯示左下肢膝蓋無力、酸痛及跛行，左膝膝關節活動範圍主動活動角度為90度，被動活動角度為105度，估算全人障害損失為4%，換算永久性失能鑑定為8%。評估主要之考量項目為左下肢步行困難、左側大腿腿圍減少及左膝關節X光顯示關節炎變化等，有成大醫院101年7月11日、101年10月4日成附醫職環字第1010013560、1010019854號函檢附之鑑定報告書在卷可憑（乙卷第183至189頁、第225至227頁）。是原告勞動力減損應認減損8%。
⑶原告00年00月0日生，自系爭車禍時起算至原告65歲，即113
年10月5日止（參照勞動基準法規定強制退休年齡），屬喪失、減少勞動能力期間，惟原告於99年10月1日起至100年3月31日止為不能工作，業如上述，則本件減少勞動能力之期間應自100年4月1日起算至113年10月5日止，共13年又6月5日（即13.51年）。參酌原告受傷時月所得為20,740元，則每年因勞動力減損得請求之金額為19,910元（計算式：20,740×12×8%，元以下四捨五入）。復依年別5%複式霍夫曼計算法（第一年不扣除中間利息），原告減少勞動能力所受損害應為209,537元勞動力減損之損害【計算式為：[19910*10.00000000（此為應受扶養13年之霍夫曼係數）+19910*0.51*（10.00000000- 00.00000000）]=209537（小數點以下四捨五入）】，是其此部分請求，應予准許。原告請求超過此部分，不能准許。
⑷另上開成大醫院101年7月11日、101年10月4日成附醫職環字
第1010013560、1010019854號函檢附之鑑定報告書雖均亦記載：原告目前之狀態「推測」尚未達到最佳醫療改善，不應視為永久性能力損失，「如」其目前之疼痛、膝關節活動範圍輕微受限及肌肉無力等症狀「可能」在充分接受復健及工作能力強化訓練2至3個月後得到改善，其失能評估結果亦「可能」得到改善等語。惟原告經本院囑託成大醫院分別於101年6月、101年9月進行鑑定，鑑定評估結果永久性失能均鑑定為8%，且上開鑑定書係稱「推測」「可能」，況一般而言，病患之復原能力會隨個人年齡、體質不同而相異，是被告依上開鑑定書該部分記載，主張原告未減損勞動能力云云，尚難憑採。
⒎精神慰撫金部分：
本院審酌原告45年次，國中畢業，名下有土地1筆，財產總額為559,000元，因系爭車禍受有左股骨轉子間閉鎖性骨折、左股骨骨幹及股骨上踝閉鎖性骨折、頭部損傷後之硬腦膜下出血暨蜘蛛網膜下出血、右下肢擦傷、額頭撕裂傷、右手撕裂傷、右第6第7肋骨閉鎖性骨折等傷害，因而接受額頭撕裂傷清創縫合手術、股骨鋼釘內固定手術，手術及術後期間須仰賴他人全日照護，幫忙其日常生活起居，出院後多次復健，精神上所受痛苦之程度非輕；被告70年次，專科畢業，名下有投資多筆，無不動產，財產總額為76,220元。復審酌兩造身分、工作、地位、財產經濟狀況等情，認原告請求精神慰撫金25萬元為適當。
⒏依上，原告因系爭車禍所得請求被告賠償之金額為698,108
元（計算式：醫療費19,653元＋看護費32,300元＋就醫車資56,200元＋增加生活上需要之輔助工具940元＋修車費5,038元＋喪失勞動能力不能工作損失124,440元＋減少勞動能力損失209,537元＋精神慰撫金250,000元）。㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。次按此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷，是以賦予法院得減輕其賠償金額或免除之職權。此所謂被害人與有過失，只須其行為為損害之共同原因，且其過失行為並有助成損害之發生或擴大者，即屬相當，不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任，均有該條項規定之適用(最高法院94年度台上字第1855號判決參照）。查：系爭車禍因被告駕駛小客車，支線道車未讓幹道車先行，為肇事主因；原告駕駛普通重型機器腳踏車，閃光黃燈號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因乙節，業經臺南市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定在案（丙貳影卷第6至7頁），復為兩造所不爭執，足見本件原告就系爭車禍事故之發生，亦有過失，原告於損害之發生或擴大既有過失，依公平之原則，應有民法第217條第1項過失相抵規定之適用，本院綜合上情，審酌兩造之過失程度，認被告負擔百分之60，原告負擔百分之40之過失責任比例，減輕賠償金額，始為公允。
㈣綜上所陳，原告得請求被告賠償之數額總計為418,865元（計算式：698,10860%，元以下四捨五入）。
六、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，得請求被告賠償418,865元，及自民事起訴狀繕本送達翌日即100年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵無不合，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，因所命給付之金額均未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款，依職權宣告假執行，併宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，併予駁回。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
民事第二庭 法 官 王淑惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
書記官 任婉筠附表：
┌─────┬─────┬───────┬────┬──────┐│醫療機構 │收據號碼 │ 科 別 │自付額 │備註 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │住院 │9668元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │急診科 │200元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │住院 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │住院 │320元 │全為證明書費│├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │急診科 │650元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │420元 │含證明書費 ││ │ │ │ │320元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │門診 │200元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │門診 │200元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │整形外科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │神經內科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │門診 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │神經外科 │455元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │神經外科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │神經外科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科三診 │120元 │證明書費 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │神經外科 │184元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │門診 │180元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │復健科 │220元 │含證明書費 ││ │ │ │ │120元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │神經外科 │276元 │含證明書費 ││ │ │ │ │120元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │門診 │360元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │復健 │50元 │ ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │復健 │50元 │ ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │復健 │50元 │ ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │復健 │50元 │ ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │復健 │50元 │ ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │藥品收據 │150元 │ ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│汪骨外科 │ │診斷書費 │100元 │診斷書費 ││診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │170元 │含證明書費 ││ │ │ │ │120元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │120元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │復健科 │690元 │含證明書費 ││ │ │ │ │570元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│奇美醫院 │0000000 │復健科 │290元 │含證明書費 ││ │ │ │ │170元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │170元 │含證明書費 ││ │ │ │ │120 元 │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│新生醫院 │0000000 │復健科 │50元 │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│忠義中醫 │99.11.18 │ │ 2010元 │含證明書費 ││聯合診所 │至100.7.13│ │ │50元 ││ │就診28次 │ │ │ ││ │醫藥費收據│ │ │ │├─────┼─────┼───────┼────┼──────┤│總計 │ │ │19653元 │含證明書費 ││ │ │ │ │2130元 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└─────┴─────┴───────┴────┴──────┘