臺灣臺南地方法院民事判決 100年度訴字第1607號原 告 陳明溪 住臺南市○○區○○路0段000號訴訟代理人 徐朝琴律師被 告 卓進鏞 住臺南市○○區○○街○○巷○號上列當事人間過失傷害案件，原告提起侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（100年度交簡附民字第79號），本院於民國102年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟壹佰貳拾玖元，及自民國一○○年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬貳仟壹佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告依侵權行為法律關係，起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）951,600元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（甲卷第1頁），嗣於本院民國101年5月15日言詞辯論期日變更聲明為請求被告應給付1,093,760元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（乙卷第124頁背面、第126頁）。核屬擴張應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國99年12月13日晚間6時15分，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小貨車，沿臺南市○○區○○路1段由北往南方向行駛，途經該路與郡安路之交岔路口欲左轉時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明，路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿安和路1段由南向北方向駛來，兩車發生碰撞，原告因而人車倒地，受有右側脛股平台閉鎖性骨折、多數肋骨閉鎖性骨折併創傷性氣血胸、右側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折、胸骨骨折等傷害（下稱系爭車禍）。
㈡原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其因系爭車禍
所受之下列損害，共計1,093,760元（乙卷第124頁反面、第174頁）：
⒈醫療費45,690元：
原告因系爭車禍支出醫療費45,690元。
⒉不能工作薪資損失315,000元：
原告因系爭車禍致9個月（第1階段為自系爭車禍受傷之日起算6個月，第2階段為自拔除鋼釘手術後3個月）無法工作，每月以35,000元計算，共損失315,000元。
⒊看護費240,000元：
原告因系爭車禍致4個月（第1階段為自系爭車禍受傷之日起算3個月，第2階段為自拔除鋼釘手術後1個月）無法自理生活起居，共計120天，每天以2,000元計算，共支出看護費用240,000元。
⒋機車修理費22,350元：
原告之機車於系爭車禍中受損，共支出修理費22,350元。
⒌就醫車資76,020元：
原告因系爭車禍搭車就醫，而支出交通費76,020元。
⒍輔具租金4,700元：
原告因系爭車禍，無法自由走動，需租用輔具才能應付日常生活，支出租金4,700元。
⒎精神慰撫金390,000元：
原告因系爭車禍，精神上所受痛苦極深，請求被告賠償非財產上之損害390,000元，以資慰藉。
㈢並聲明：
⒈被告應給付1,093,760元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠被告駕駛小貨車在上開路段中線等待左轉，未見車輛前來，
方跟隨前方車輛魚貫左轉，非貿然左轉，本件是原告未注意車前狀況，違規超速直行前來，因而撞擊被告所駕駛小貨車右後方，被告對系爭車禍並無過失，縱有過失，亦應僅為肇事次因。
㈡就原告請求之損害金額，被告為如下之抗辯：
⒈醫療費：有收據部分沒有意見，不同意診斷證明書費用計入醫療費。
⒉不能工作薪資損失：薪資損失應以扣繳憑單所列金額為計算標準，另原告主張9個月不能工作，期間過長。
⒊看護費：否認原告4個月無法自理生活起居。
⒋輔具租金：同意輔具租金4,700元。
⒌其餘的項目均不同意。
㈢並聲明：原告之訴及其假執行之聲請均駁回；如受不利之判決，請准供擔保免為假執行。
三、兩造不爭執事項（乙卷第174頁反面至第178頁反面）：㈠被告於99年12月13日晚間6時15分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小貨車，沿臺南市○○區○○路1段由北往南方向行駛，途經該路與郡安路之交岔路口欲左轉時，適原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿安和路1段由南向北方向駛來，2車發生碰撞，原告因而人車倒地，受有右側脛股平台閉鎖性骨折、多數肋骨閉鎖性骨折併創傷性氣血胸、右側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折、胸骨骨折等傷害（即系爭車禍）。被告因系爭車禍，經本院刑事庭100年11月24日以100年度交簡字第2041號判決判處有期徒刑4月，該刑事判決尚未確定。
㈡原告因系爭車禍於99年12月13日至99年12月24日住院於奇美
醫院，接受右側脛股及右側鎖骨鋼釘內固定復位手術。嗣再於100年12月17日住院於奇美醫院，接受骨釘拔除手術。
㈢原告因系爭車禍自費支出如附表所示醫療費用。
㈣原告因系爭車禍共領取79,660元之強制保險金。
四、本件爭點厥為：㈠被告就系爭車禍之發生是否應負過失責任？㈡若是，原告各項請求有無理由？茲分述如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款分別定有明文。此為一般駕駛人所具之交通常識與經驗，並為駕駛人駕駛時所應注意遵守之交通安全規範。兩造既對向行駛於同條道路，被告左轉車依上開規定即應讓原告直行車先行，且查系爭車禍發生當時天候晴、夜間有照明，路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好等情，足徵被告並無不能注意之情事，故被告若於行駛時依規定讓直行車先行，應可避免本件車禍，竟仍疏未注意及此，貿然將車輛往前行駛，致與亦未注意車前狀況之原告機車發生碰撞，被告之駕駛行為顯已違反上開道路交通安全規則並有過失無疑。另系爭車禍迭經臺灣省臺南市車輛行車事故鑑定委員會、臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會、逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心鑑定，均認被告車輛未讓原告直行車先行為肇事主因，原告未注意車前狀況為肇事次因（臺南地檢署100年度核交字第2613號影卷第3頁、100年度交簡字第2041號影卷第23頁反面、乙卷第159至170頁），亦同本院上開審認，足徵兩造就本件車禍事故之發生均具有過失。再者，原告因系爭車禍，受有右側脛股平台閉鎖性骨折、多數肋骨閉鎖性骨折併創傷性氣血胸、右側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折、胸骨骨折等傷害，為兩造所不爭執，且有原告所提出之奇美醫院診斷證明書在卷可參（甲卷第4頁），是原告所受傷害結果與被告之過失行為間，顯有相當因果關係至明，被告依法應負侵權行為損害賠償責任。
㈡又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。爰就原告請求之項目及金額逐次審酌如下：
⒈醫療費部分：
原告因系爭車禍於奇美醫院、鄭守柔中醫診所、洪外科醫院就診，醫療費含診斷證明書費用共支出22,180元乙節，業據其提出如附表所示收據影本（甲卷第10至35頁、乙卷第60頁、第62至64頁、第127至133頁）為證，惟其中診斷證明書費用660元係原告為行使權利之用而支出，非因系爭車禍所受損害，應予扣除，是原告醫藥費之請求其中21,520元部分，應予准許，逾此範圍，應予駁回。
⒉不能工作薪資損失部分：
原告自94年7月1日起任職於福大加工所，擔任螺絲加工技術員，自99年6月起每月均領得本俸17,280元、責任津貼7,000元、皆勤獎金2,000元，加班費另計乙情，有福大加工所101年4月18日函檢附之原告薪資表（乙卷第91至94頁）可證，故原告因傷不能工作期間之薪資認定，自應以經常性給予之26,280元（本俸17,280元＋責任津貼7,000元＋皆勤獎金2,000元）為計算基準。又原告因系爭車禍多處骨折，於99年12月13日急診入院進行治療，依醫理判斷，約略受傷後9個月後，才能從事較輕之勞力工作；原告又於100年12月17日施行骨釘拔除手術，約略施行後2個月左右，才能開始從事較輕勞力工作乙節，有奇美醫院101年4月25日（101）奇醫字第1858號函所附病情摘要（乙卷第115至116頁）附卷可稽，故原告請求自系爭車禍受傷之日起算6個月完全不能工作之薪資損失期間，為有理由；另原告因拔除鋼釘手術後完全不能工作之薪資損失期間應為2個月。是原告請求完全無法工作之損害應為210,240元（計算式：第1階段26,280元6個月＋第2階段26,280元2個月）。
⒊看護費部分：
原告因系爭車禍受有右側脛股平台閉鎖性骨折、多數肋骨閉鎖性骨折併創傷性氣血胸、右側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折、胸骨骨折等傷害，並於99年12月13日至奇美醫院急診治療，99年12月14日行右側脛骨骨折及右側鎖骨骨折鋼釘內固定復位手術治療，99年12月15日由加護病房轉入普通病房，99年12月24日出院，宜門診追蹤治療，需專人看護照顧3個月；再於100年12月17日入院施行骨釘拔除以及關節鏡半月板修整手術，需人看護照顧1個月等情，有奇美醫院100年4月19日及101年2月23日診斷證明書（甲卷第4頁及乙卷第61頁）可稽，則原告請求自系爭車禍受傷之日起算3個月，及自拔除鋼釘手術後1個月，共4個月即120日期間，有受專人全日看護照顧之必要，應屬有據。是原告請求看護費用240,000元（計算式：120日2,000元），核屬增加生活上之必要費用，應予准許。
⒋機車修理費部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。本件原告主張其所有車牌號碼000-000號重型機車因系爭車禍受損，共支出修理費用22,350元乙情，固據其提出估價單為證（甲卷第38頁），惟按損害應以必要之修復費用為限，修理材料以新品換舊品部分，其舊品本應予折舊，因更換新品致增加該零件之價值，其增值部分，非屬必要費用，自應予扣除（最高法院77年
5 月17日第9次民事庭會議決議參照）。查該車牌號碼000-000 號重型機車出廠日期為87年9月（乙卷第36頁），距系爭車禍發生之99年12月13日，已有12年3月，而原告所提估價單上所列均為零件費用，且估價係以新零件更換損壞之舊零件，則計算上開零件損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機車之耐用年數為3年，該機車使用年數雖已超過耐用年數，但於系爭事故發生時仍正常使用中，足見其零件應仍在固定資產耐用年限內，方可繼續使用，難認其零件已無殘餘價值，如超過耐用年限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定資產耐用年限所設之規定不符。故參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第9款所定「營利事業折舊性資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，又所得稅法第51條「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準則。上項方法之採用及變換，準用第44條第3項之規定；其未經申請者，視為採用加權平均法」及該法施行細則第48條第1款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每期折舊額」之規定，本院認採用「平均法」計算其最後1年折舊後之殘值作為前開機車之殘餘價值【計算式：取得價格÷（耐用年限＋1）＝殘值】，應屬合理。故原告所支出之費用為22,350元，依前揭平均法計算其折舊後零件之殘餘價值為5,588元【計算式：22,350÷（3+1），小數點以下四捨五入】，是原告請求被告賠償之機車修復費用5,588元，為有理由，逾此範圍，應予駁回。
⒌就醫車資部分：
原告主張因系爭車禍需分別至奇美醫院、鄭守柔中醫診所、洪外科醫院就醫，並支出交通費76,020元等語，惟為被告否認，而原告就車資部分僅提出101年2月23日300元、101年3月7日460元、101年3月26日400元之婕成計程車客運服務有限公司收據3紙（乙卷第134頁），經核上開車資收據之日期核與附表就診日期相符，堪信為真，故原告主張因系爭車禍搭乘計程車就醫，支出1,160元（計算式：300＋460＋400），核屬增加生活上之必要費用，應予准許。至原告所提以自己為立據人之車資收據（甲卷第39頁），既為被告否認，而原告就該部分之支出亦未舉證以實其說，即屬無據。
⒍輔具租金部分：
原告主張因系爭車禍，無法自由走動，需租用輔具才能應付日常生活，支出輔具租金4,700元，並提出社團法人臺灣身心障礙者福利協會出具之輔具使用費證明單3紙（甲卷第40至42頁）為證，且為被告所不爭執，原告此部分之請求，自應准許。
⒎精神慰撫金部分：
按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223號判例參照）。本院審酌原告57年次，名下有房屋1筆、土地4筆，財產總額為4,925,690元，因系爭車禍受有右側脛股平台閉鎖性骨折、多數肋骨閉鎖性骨折併創傷性氣血胸、右側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折、胸骨骨折等傷害，因而接受右側脛骨骨折、右側鎖骨骨折鋼釘內固定手術、骨釘拔除以及關節鏡半月板修整手術，手術及術後期間須仰賴他人全日照護期間非短，出院後多次復健，精神上所受痛苦之程度非輕；被告51年次，名下有土地4筆、汽車3輛、投資1筆，財產總額為934,210元。復審酌兩造身分、工作、地位、財產經濟狀況等情，認原告請求精神慰撫金300,000元為適當。
⒏依上，原告因系爭車禍得請求被告賠償之金額為783,208元
（計算式：醫療費21,520元＋不能工作薪資損失210,240元＋看護費240,000元＋機車修理費5,588元＋就醫車資1,160元＋輔具租金4,700元＋精神慰撫金300,000元）。
㈢又按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害
賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。強制汽車責任保險法第32條定有明文。本件原告已領取強制責任險保險給付79,660元乙節，有旺旺友聯產物保險股份有限公司101年2月17日（101）旺總車賠字第233號函（乙卷第57頁）附卷可稽，是該保險給付，自應扣除。則原告得請求被告賠償之金額為703,548元（計算式：783,208元－79,660元）。
㈣另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。次按此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷，是以賦予法院得減輕其賠償金額或免除之職權。此所謂被害人與有過失，只須其行為為損害之共同原因，且其過失行為並有助成損害之發生或擴大者，即屬相當，不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任，均有該條項規定之適用（最高法院94年度台上字第1855號判決參照）。查：原告騎乘AZD-121號普通重型機車，未注意車前狀況，亦為肇事次因乙節，業如上述，故原告就系爭車禍之發生，亦有過失，原告於損害之發生或擴大既有過失，依公平之原則，應有民法第217條第1項過失相抵規定之適用，本院審酌被告左轉車未依規定讓原告直行車先行；被告直行車未注意車前狀況；原告於警詢筆錄陳稱：我行經安順橋上時發現對向1部自小貨車準備左轉，我就直行，行車時速約40至50公里，如何撞上已記不清楚等語；2車撞擊位置為原告機車車頭及被告小貨車右後車尾等節，綜合上情，審酌兩造之過失程度，認被告負擔百分之60，原告負擔百分之40之過失責任比例，減輕賠償金額，始為公允。
㈤綜上所陳，原告得請求被告賠償之數額總計為422,129元（計算式：703,548元×60%，元以下四捨五入）。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，得請求被告賠償422,129元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即100年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵無不合，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，因所命給付之金額均未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款，依職權宣告假執行，併宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，併予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 王淑惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書記官 任婉筠醫療費用收據附表：
┌─────┬─────┬─────┬────┬────┐│ 醫療機構 │收據號碼 │ 科別 │ 金額 │備 註│├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │急診科 │200元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │放射線診療│920元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │病房費 │12420元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │00000000 │胸腔外科 │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │00000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │放射線診療│200元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │220元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │270元 │證明書費││ │ │ │ │170元 │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │120元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │手術外科 │120元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │120元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │120元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │290元 │證明書費││ │ │ │ │170元 │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│奇美醫院 │0000000 │骨科 │240元 │證明書費││ │ │ │ │120元 │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.1.17 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.1.18 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.1.20 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.7 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.9 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.11 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.14 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.16 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.17 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.18 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.21 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.23 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.25 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.2.28 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.2 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.4 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.7 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.9 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.11 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.14 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.16 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.18 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.21 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.23 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.25 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.28 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.3.30 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.4.1 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.4.6 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.4.8 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.4.11 │ │100元 │ ││中醫診所 │ │ │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.4.15 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.5.2 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.5.13 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │100.6.3 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.3.7 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.3.14 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.3.21 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.3.30 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.4.6 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.4.13 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │（膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│鄭守柔 │101.5.4 │關節痛 │140元 │ ││中醫診所 │ │ （膝） │ │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.2.23 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.3.9 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.3.23 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.4.8 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.2.9 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.4.20 │ │100元 │證明書 │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.4.20 │ │100元 │證明書 │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.5.2 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.5.16 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.5.30 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.6.13 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.6.27 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│100.7.11 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│101.2.23 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│101.3.12 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│101.3.26 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│洪外科醫院│101.4.12 │ │100元 │ │├─────┼─────┼─────┼────┼────┤│總計 │ │ │22,180元│660元 │└─────┴─────┴─────┴────┴────┘