臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度事聲字第43號異 議 人 臺南市東山區農會法定代理人 李右山代 理 人 陳素渼相 對 人 段吳月
段森義上列當事人間因支付命令事件，異議人對於中華民國101年8月13日本院民事庭司法事務官所為101年度司促字第13207號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。查本院民事庭司法事務官於民國101年8月13日以101年度司促字第13207號裁定駁回異議人聲請裁定更正事件，異議人於收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，嗣經司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：依借款借據可知悉本案借款人段吳月與段森義係連帶保證責任，異議人固於聲請支付命令時漏未載明，惟發現有誤時，即立即具狀聲請更正，以確保本債權，爰請求廢棄原裁定等語。
三、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。本件司法事務官依異議人所提出之聲請狀內容，對相對人核發支付命令，核諸聲請狀聲請事項與支付命令內容完全相同，並無任何誤寫誤算之情形，是本院事務官以原支付命令之核發，無顯然錯誤之情事，裁定駁回聲請人更正支付命令之聲請，核無違誤。揆諸上開說明，異議人本件異議為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，異議人聲請更正原支付命令，於法無據，原裁定駁回異議人之聲請，並無違誤，異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，洵屬無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
民事第二庭 法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 劉紀君