臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度司繼字第2774號聲 請 人 邱榮基
邱榮魁上列聲請人聲請對被繼承人邱有財指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文指定甲○○（女，民國三十九年五月二十一日，身分證統一編號：Z000000000）為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十九年十二月十六日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○○弄○○號)之遺囑執行人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。次按，親屬會議以會員五人組織之；又親屬會議會員，應就未成年人、禁治產人，被繼承人之左列親屬與順序定之：直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同輩血親；無同法第1131條規定之親屬或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1130條、第1131條第1項、第1132條第1項規定甚明。是親屬會議會員原則上應由血親充任之，必事實上無民法第1131條所定之親屬，或此類親屬不足法定人數時，始得由有召集權人聲請法院就其他具有「血親」、「姻親」關係之親屬中指定。惟若親屬人數不足，實際上無法由法院指定親屬會議成員以組成親屬會議，則關於遺囑執行人之人選，已無從藉由親屬會議選定，自得聲請法院指定。
二、本件聲請狀意旨略以：本件遺囑於民國（下同）87年6月19日由凃禎和代筆書立，唯被繼承人乙○○於99年12月16日死亡，其遺囑未指定遺囑執行人，親屬會議成員亦不足法定人數，致本件無法由親屬會議指定遺囑執行人，聲請人為被繼承人乙○○之繼承人，爰以利害關係人身分，向法院聲請指定遺囑執行人等語。
三、經查，本件被繼承人乙○○於87年6月19日由凃禎和代筆書立遺囑，並未指定遺囑執行人，且被繼承人乙○○於99年12月16日死亡，其法定親屬會議成員不足法定人數之事實，業據聲請人提出被繼承人乙○○除戶謄本、親屬系統表及系統表上所列親屬之最新戶籍謄本及除戶謄本為證，並經本院依職權函詢臺南市中西區戶政事務所查核屬實。綜上所述，本件聲請人為繼承人，以利害關係人身分向本院聲請為被繼承人乙○○指定遺囑執行人，自屬有據，應予准許。
四、另查，本院以102年1月18日南院勤家厚101年度司繼字第2774號函詢關係人甲○○，請其等於文到五日內以書面陳明是否願意擔任被繼承人乙○○之遺囑執行人，逾期未表示者，視為無意願，關係人甲○○於102年1月29日回函答覆願意擔任被繼承人乙○○之遺囑執行人，有陳報狀附卷可憑。本院審酌各情，認甲○○為被繼承人乙○○之媳婦，對被繼承人乙○○之遺囑之內容及遺產狀況均甚為明瞭，且已無其他適合且願意擔任本件遺囑執行人之人選，故指定聲請人甲○○為被繼承人乙○○之遺囑執行人。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書 記 官 李翠鵑