臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第13號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓代 理 人 盧泰順相 對 人 劉茂寅
謝鳳菲上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以︰
（一）相對人劉茂寅尚積欠款項未償還計新臺幣（下同）300,000元及其衍生之利息，違約金費用等，聲請人迭經催促無果，相對人劉茂寅迄今仍未清償。聲請人前經聲請強制執行無法受清償，相對人劉茂寅現無任何財產或所得可供執行，業已換債權憑證在案。
（二）相對人劉茂寅與相對人謝鳳菲目前婚姻關係仍存在，且未經登記夫妻財產制，依法應適用法定財產制，聲請人既已查明相對人劉茂寅無任何財產所得且已無從扣押求償，爰依民法第1011條之規定，聲請宣告相對人二人改用分別財產制等語。
二、相對人則以：相對人二人已於民國101年8月3日離婚，聲請人請求之基礎已不存在，相對人二人既已無婚姻關係存在，自無適用分別財產制之問題存在等語資為抗辯。
三、經查：
（一）按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011條亦規定甚明，是必須債務人與其配偶之婚姻關係存續中始有上開規定之適用。
（二）查相對人抗辯渠等已於101年8月3日協議離婚之事實，既有相對人所提戶籍謄本附卷可稽，堪認相對人二人已非夫妻關係，是聲請人聲請宣告相對人二人改用分別財產制，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 陳世明