臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第31號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓代 理 人 何岳儒律師複 代理 人 康文彬律師相 對 人 邱麗芬
吳信成上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文相對人邱麗芬與相對人吳信成間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：
（一）相對人邱麗芬積欠聲請人債務達新臺幣（下同）110,294元與程序費用1,000元，經聲請人數次催索，相對人邱麗芬均置之不理，迄未償還上開債務，嗣聲請人向鈞院聲請對相對人邱麗芬強制執行，惟執行無效果，且聲請人向國稅局調閱其101年度財產所得資料，發現其名下亦無任何可供執行受償之財產。
（二）相對人邱麗芬與相對人吳信成二人互為配偶，未以契定訂立夫妻財產制，原以法定財產制為夫妻財產制。相對人邱麗芬向聲請人借款未依約清償，經聲請人取得執行名義後，聲請法院強制執行結果，尚有如前所述之本金及程序費用未獲清償，相對人邱麗芬名下亦無可供扣押執行之財產。爰依民法第1011條之規定，聲請宣告相對人二人間之夫妻財產制改用分別財產制等語。
二、經查：
（一）按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011條亦規定甚明。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形，最高法院89年度臺上字第854號裁判可資參照。
（二）經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101年5月17日南院勤101司執源字第45859號債權憑證、調件明細表、夫妻財產登記資料（以上均影本）、戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱本院101年度司執字第45859號給付借款強制執行案卷核閱無誤；另經本院依職權向本院登記處查詢結果，該處亦查無受理相對人二人分別財產制契約登記之聲請，有本院家事紀錄科查詢表附卷可稽，而相對人邱麗芬100年度查無所得及財產資料一節，亦有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可佐，自堪信聲請人之上開主張為真實。
（三）綜上，聲請人為相對人邱麗芬之債權人，經強制執行後，聲請人之債權仍未受償，而相對人邱麗芬目前亦無財產可供執行，從而，聲請人依民法第1011條之規定，聲請宣告相對人二人之夫妻財產制應改用分別財產制，洵屬有據，應予准許。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 陳世明