臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度家陸許字第25號聲 請 人 程和照相 對 人 郭彩英上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區陝西省漢中市中級人民法院西元2009年（民國98年）9月15日所為而於西元2009年（民國98年）00月00日生效之（2008）漢中民初字第22號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人程和照係臺灣人民，相對人郭彩英係大陸人民，兩人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，相對人向大陸陝西省漢中市中級人民法院提起離婚訴訟，業經大陸陝西省漢中市中級人民法院以（2008）漢中民初字第22號民事判決准許兩造離婚確定，並已於民國00年00月00日生效，此經陝西省漢中市漢台區公證處以（2012）漢台證字第788號、第789號公證在案，故聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區陝西省漢中市中級人民法院（2008）漢中民初字第22號民事判決書、生效證明書、陝西省漢中市漢台區公證處（2012）漢台證字第788號、第789號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會
（101）南核字第073693號、第073694號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區陝西省漢中市中級人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告郭彩英與被告程和照雖係自願結婚，但由於雙方婚前缺乏足夠的了解，婚姻基礎較差，婚後共同生活時間又較短，未建立起真正的夫妻感情，特別是2002年6月18日原告郭彩英離開台灣後，雙方再無往來，分居生活至今，夫妻感情卻已破裂。現原告郭彩英起訴要求與被告程和照離婚，理由成立。判決如下：准予原告郭彩英與被告程和照離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國之相關法律規定亦無相違，從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 彭振湘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
書記官 曾詩珊