臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家陸許字第36號聲 請 人 方振興代 理 人 張家慶相 對 人 范進蘭上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省閩侯縣人民法院西元2011年（民國100年）6月2日所為而於西元2011年（民國100年）00月00日生效之（2011）侯民初字第94號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，兩造原為夫妻關係，因感情破裂，業經福建省閩侯縣人民法院（2011）侯民初字第94號民事判決准許兩造離婚確定，並經福建省閩侯縣公證處以（2012）閩侯證字第2920號、第2921號公證在案，聲請人為此爰聲請鈞院裁定認可該確定判決書等語，並提出大陸地區福建省閩侯縣人民法院（2011）侯民初字第94號民事判決書及生效證明書、福建省閩侯縣公證處（2012）閩侯證字第2920號及第2921號公證書、財團法人海峽交流基金會（101）南核字第093436號及第093440號證明為證。
三、經查：聲請人提出大陸地區福建省閩侯縣人民法院（2011）侯民初字第94號民事判決書及生效證明書、福建省閩侯縣公證處（2012）閩侯證字第2920號及第2921號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（101）南核字第093436號及第093440號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為裁判，由大陸地區福建省閩侯縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「經審理查明，0000年00月00日，原告（即聲請人）被告（即相對人）雙方在福州市民政局登記結婚。婚後不久，被告即返回臺灣。0000年0月00日，原告到臺灣被告處探親，0000年0月0日返回大陸。0000年00月00日，原告訴至本院。本案在審理過程中，被告經公告送達期滿未到庭。上述事實，有原告陳述及其提供的結婚證原件1份（另一份結婚證在臺灣被告處）、複印福州市檔案館的婚姻登記材料10頁、大陸居民往來臺灣通行證各1份證明，本院予以確認。庭審中，原告陳述原被告夫妻未生育子女，亦無夫妻共同財產及債權債務。綜上事實，本院認為，被告經公告送達期滿未到庭應訴，本院依法缺席審理。原被告婚前缺乏了解，草率登記結婚。婚後，原告雖也到臺灣被告處探親，但雙方未能建立起夫妻感情，且原告從0000年0月返回大陸後至今雙方分居生活，現夫妻關係名存實亡，故對原告的離婚訴訟請求，本院予以支持。」等語。核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請經核尚無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 謝麗首