臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家陸許字第39號聲 請 人 黃依秀相 對 人 童金福上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福州市鼓樓區人民法院西元二０一０年（民國九十九年）九月二日所為而於西元二０一一年（民國一百年）0月00日生效之（二０一０）鼓民初字第二四二七號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃依秀係大陸人民，相對人童金福係臺灣人民，兩人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，聲請人向大陸福建省福州市鼓樓區人民法院提起離婚訴訟，業經大陸福建省福州市鼓樓區人民法院以（2010）鼓民初字第2427號民事判決准許兩造離婚確定，並已於民國000年0月00日生效，此經福建省福州市公證處以（2012）榕公證內民字第15127號、第15128號公證在案，故聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區福建省福州市○○區0000000000000000000號民事判決書、生效證明書、福建省福州市公證處（2012）榕公證內民字第15127號、第15128號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會
（101）核字第089989號、第089990號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省福州市鼓樓區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告於2003年6月經人介紹認識，2003年10月登記結婚，婚後未生育子女。原告曾於2009年5月向本院起訴要求與被告離婚，後撤訴。本院認為，在原告第一次起訴離婚撤訴後至今，原、被告夫妻關係仍未得到根本性改善，可以證明原、被告夫妻感情已徹底破裂。因此，原告訴請離婚，符合法律規定，本院予以支持。」其判決如下：「准原告黃依秀與被告童金福離婚。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國之相關法律規定亦無相違，從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
書記官 劉毓如