臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度訴字第630號原 告 楊秋
楊明建（原名楊文建）楊明元上三人共同訴訟代理人 蔡清河律師被 告 楊永訴訟代理人 周進田律師上列當事人間請求確認租佃之共有權存在事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國102年3月4日上午10時許，在本院第18法庭為言詞辯論期日。
本院併依民事訴訟法第367條之1之規定，於上開期日依職權訊問原告楊秋、被告楊永，請上開二當事人本人務必到庭，如無正當理由未到庭，本院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。
原告請於10日內陳報下列事項：
㈠兩造成立「借名登記契約」之時間為何時？㈡借名登記契約之標的為何？係指「耕地租賃權」或「耕地本
身」？是否及於台南市○市區○○段○○○○○○○號土地？如原告主張及於該土地，契約標的變更之法律原因為何？法律上依據為何？㈢依耕地三七五減租租約及相關法令，以耕地租賃成立借名登
記契約，有無違反強制禁止規定？若准許以借名登記方式成立耕地租賃，出租人如何監督承租人有無「自任耕作」？㈣依最高法院相關見解，稱「借名登記」者，謂當事人約定一
方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，本件原告在成立借名登記契約迄終止之時，是否均自己管理、使用、處分「租賃權」或「耕地」？㈤借名登記契約是否已終止？如是，其終止之原因及方式為何
？終止之時間為何時？中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 張家瑛以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 吳俊達