臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第21號聲 請 人 王國豐上列當事人間聲請改定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定聲請人王國豐（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王文隆（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定王櫻芬（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人王文隆負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親王00前經鈞院00年度禁字第000號裁定宣告為禁治產人，並由其配偶王000為監護人，惟王000於00年0月0日死亡，爰聲請選任聲請人擔任王00之監護人，並指定王00之長女王00為會同開具財產清冊之人，以利日後代為處理事務等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：死亡。經法院許可辭任。有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法第1106條亦定有明文。又上開民法第1106條之規定，依民法第1113條之規定，於成年人之監護準用之。另依民法第1113條準用同法第1094條第4項、第1099條第1項之規定，法院依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
三、經查，聲請人主張其父親王00前經本院00年度禁字第000號裁定宣告為禁治產人，並由其配偶王00為其法定監護人之事實，業經本院依職權調閱上開禁治產案卷查核屬實，而前揭民法總則修正條文，已於98年11月23日施行，則禁治產人王00視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，合先敘明。又聲請人主張原監護人王00已於00年0月00日死亡一節，亦有聲請人所提除戶謄本在卷可稽，則揆諸首揭說明，聲請人聲請為受監護宣告人王00另行選定監護人，即屬有據，應予准許。
四、次查，聲請人主張受監護宣告人王00共生育4名子女，即長子王00、次子即聲請人、三子王00、長女王00等情，有聲請人所提親屬系統表及戶籍謄本為證，而受監護宣告人王00之長子王00、三子王00、長女王00均同意由聲請人擔任王00之監護人，及由王00為會同開具財產清冊之人一節，亦有聲請人所提親屬團體會議記錄在卷可佐，堪可採信，是由聲請人擔任王00之監護人，應符合王00之最佳利益，爰選定聲請人為王00之監護人。又王00係受監護宣告人王00之長女，衡情應會本於受監護宣告人王00之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，爰指定王00為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
家事法庭法 官 林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
書記官 陳世明