臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度監宣字第426號聲 請 人 陳○春代 理 人 蔡東泉律師上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人代理受監護宣告人陳○珠處分受監護宣告人陳○珠所有坐落○○市○○區○○○段0○段0000地號土地（地目○，面積0000平方公尺，應有部分00分之0）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳○珠之財產負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：陳○珠（○，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）經本院以102年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其○○即聲請人為監護人，及指定其○○陳○春為會同開具財產清冊之人。茲因受監護宣告人陳○珠目前由聲請人照顧、扶養，惟聲請人年紀已大，體力衰退，實難夜以繼日照顧陳○珠，擬請看護幫忙照顧陳○珠，預估陳○珠日後每月需支出醫療、看護、日常生活費用約新臺幣（下同）000元，而聲請人無固定收入，經濟上壓力甚大，為此爰聲請鈞院准予處分受監護宣告人陳○珠所有坐落○○市○○區○○○段0○段0000地號土地（地目○，面積0000平方公尺，應有部分00分之0），以支付受監護宣告人陳○珠之醫療費、看護費及其他日常生活開支等語。
三、查陳○珠前經本院以102年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其○○即聲請人為監護人，及指定其○○陳○春為會同開具財產清冊之人之事實，業經本院依職權調取前開監護宣告事件卷宗核閱無誤，堪予認定。
四、又聲請人主張坐落○○市○○區○○○段0○段0000地號土地（地目○，面積0000平方公尺，應有部分00分之0）為受監護宣告人陳○珠所有之事實，業據聲請人提出土地登記第二類謄本1件在卷為憑，亦堪認定。
五、再聲請人主張受監護宣告人陳○珠目前由聲請人照顧、扶養，惟聲請人年紀已大，體力衰退，實難夜以繼日照顧陳○珠，擬請看護幫忙照顧陳○珠，預估陳○珠日後每月需支出醫療、看護、日常生活費用約000元，而聲請人無固定收入，經濟上壓力甚大，是為受監護宣告人陳○珠之利益，實有處分受監護宣告人陳○珠所有之上開不動產之必要等情，業據聲請人提出衛生福利部○○醫院醫療費用收據影本1件為證，且經證人即受監護宣告人陳○珠之○○陳○春證述綦詳（詳見102年12月23日訊問筆錄），堪認屬實。從而，依前揭法條規定意旨，聲請人即受監護宣告人陳○珠之監護人聲請准予處分受監護宣告人陳○珠之不動產，核與受監護宣告人陳○珠之利益相符，聲請人本件聲請依法即無不合，應予准許。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 謝麗首