臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度司繼字第1705號聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 陳淮舟代 理 人 陳慧珊上列聲請人聲請對被繼承人黃天安指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任余景登律師為被繼承人黃天安（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國九十七年八月二十七日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃天安之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人黃天安（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
臺南市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○號十五樓之2）為聲請人之債務人，惟被繼承人黃天安於民國（下同）97年8月27日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致使聲請人之債權無法行使，故檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人指定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院債權憑證、本院100年8月15日南院龍家儒97年度繼字第2474號函、繼承系統表、除戶謄本（以上皆為影本）等件為證，堪信為真實；復查被繼承人黃天安之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱97年度繼字第2474號拋棄繼承卷宗核閱無誤；又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，關於選任余景登律師為被繼承人黃天安之遺產管理人部份，本院以102年7月15日南院勤家厚102年度司繼字第1705號函詢余景登律師擔任本件遺產管理人之意願，余景登律師於102年7月22日回覆本院願意擔任被繼承人黃天安之遺產管理人，有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認余景登律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人黃天安所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由余景登律師擔任被繼承人黃天安之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 24 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
書 記 官 李翠鵑