臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度司繼字第304號聲 請 人 呂忠祐上列聲請人聲請對被繼承人呂順德指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文指定丙○○(身分證統一編號：Z000000000號)為被繼承人乙○○(民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國一百零一年十二月二十二日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○鄰○○路○○號)之遺囑執行人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之；又親屬會議會員，應就未成年人、禁治產人，被繼承人之左列親屬與順序定之：直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬，四親等內之同輩血親；無同法第1131條規定之親屬或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1130條、第1131條第1項、第1132條第1項規定甚明。是親屬會議會員原則上應由血親充任之，必事實上無民法第1131條所定之親屬，或此類親屬不足法定人數時，始得由有召集權人聲請法院就其他具有「血親」、「姻親」關係之親屬中指定。惟若親屬人數不足，實際上無法由法院指定親屬會議成員以組成親屬會議，則關於遺囑執行人之人選，已無從藉由親屬會議選定，自得聲請法院指定。
三、本件聲請狀意旨略以：本件被繼承人乙○○生前立有代筆遺囑，指定其孫子甲○○為遺產繼承人。查被繼承人乙○○於民國101年12月22日死亡，聲請人於102年1月21日通知親屬會議成員即被繼承人四親等同輩血親呂木蒞、呂玉里、呂敏、呂順泰及呂美玉等五人於102年1月28日上午11時在臺南市○○區○○路○○號召開親屬會議以選定遺囑執行人事宜，上開親屬會議成員有收受會議通知，惟均未出席。爰此，本件親屬會議無法召開，爰以害關係人身分，向法院聲請指定遺囑執行人等語。
四、經查：聲請人主張之上情，有聲請人提出代筆遺囑、被繼承人除戶謄本、郵局存證信函通知、中華郵政掛號郵件收件回執、被繼承人親屬系統表、親屬戶籍謄本、除戶謄本為證，查核屬實，足堪採信。綜上，本件聲請人為被繼承人乙○○遺囑所示繼承人，其以利害關係人身分向本院聲請為被繼承人乙○○指定遺囑執行人，自屬有據，應予准許。
五、另查，本院指定丙○○為本件遺囑執行人之部分，經本院以102年3月19日南院勤家慈102年度司繼字第304號函詢丙○○之意願，經丙○○回函答覆其同意擔任被繼承人李財之遺囑執行人，且與被繼承人乙○○之遺產無利害關係，對遺囑內容明確知悉。本院審酌各情，認丙○○為本件聲請人之母親，對被繼承人遺囑之內容甚為明瞭，且非被繼承人乙○○之法定繼承人，應得秉公處理本件遺囑內容，洵為適當之人選，故指定丙○○為被繼承人乙○○之遺囑執行人，裁定如主文。
六、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
家事法庭 司法事務官 林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
書 記 官 洪培綺