臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度家訴字第41號原 告即聲請人 劉家梅被 告即相對人 方明正上列當事人間請求給付代墊扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文原告即聲請人之訴及聲請均駁回。
訴訟及程序費用均由原告即聲請人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。復按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。另按法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項之規定雖得抗告，然關於法院依民事訴訟法第77條之13，以所核定之標的價額而計算，所為命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定，經法院裁定限期命其補繳者而當事人未依限補正，法院即得以其訴為不合法裁定駁回之，最高法院院29年抗字第169號判例可資參照。再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條自明；又按非訟事件法第13條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第26條第1項亦規定甚明。
二、經查，本件原告即聲請人起訴請求給付代墊扶養費及合併聲請定扶養費，未據繳納裁判費及聲請費，經本院於民國102年5月9日通知原告即聲請人應於3日內補繳，而前揭通知已於102年5月10日送達原告即聲請人，有送達證書附卷可憑，原告即聲請人逾期迄未補正，其訴及聲請均顯難認為合法，均應予以駁回。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，非訟事件法第26條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
書記官 曹瓊文