臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度家陸許字第16號聲 請 人 孫若泉相 對 人 周文藝上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院西元2007年（民國96年）10月31日為而於西元2008年（民國97年）0月00日生效之（2007）普民一初字第599號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國94年10月25日結婚，嗣後於96年10月31日經大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院以（2007）普民一初字第599號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國00年0月00日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人則為大陸地區人民，兩造於民國94年10月25日經大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院以（2007）普民一初字第599號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院（2007）普民一初字第599號民事判決書、生效證明書、浙江省舟山市陽光公證處（2013）浙舟陽証民字第418、419號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（102）南核字第059020、059025號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告經人介紹相識，於2005年10月25日在舟山市民政局登記結婚，婚後被告即回臺灣，後因原告一直未能入臺，雙方無法共同生活。雙方婚姻關係名存實亡，為此原告向法院起訴請求准予原、被告離婚。本院認為，原、被告雙方婚前缺乏相互了解，婚姻基礎差，婚後未能共同生活，未能建立起夫妻感情，現雙方長期分居兩地，婚姻關係名存實亡，故原告離婚訴請可予准許。判決如下：准予原告周文藝與被告孫若泉離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
家事法庭 法 官 楊 佳 祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
書記官 曹 瓊 文