臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度家陸許字第18號聲 請 人 吳耀麟相 對 人 吳宇軒法定代理人 何利上列當事人聲請認可大陸地區判決之事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區四川省瀘洲市納溪區人民法院西元2013年（民國102年）8月9日為而於西元2013年（民國102年）0月0日生效之（2013）納溪少民初字第4號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係臺灣地區人民，相對人為聲請人在大陸地區工作期間與大陸地區人民何利所生之子，後於102年8月9日經大陸地區四川省瀘州市納溪區人民法院以（2013）納溪少民初字第4號判決確認聲請人與相對人係親生父子關係，該項判決業於民國000年0月0日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人為聲請人在大陸地區工作期間與大陸地區人民何俐所生之子，兩造於102年8月9日經大陸地區四川省瀘州市納溪區人民法院以（2013）納溪少民初字第4號判決確認聲請人與相對人係親生父子關係之事實，業據聲請人提出之大陸地區四川省瀘州市納溪區人民法院（2013）納溪少民初字第4號民事判決書、生效證明書、四川省瀘州市江城公證處（2013）瀘江証字第865、419、970號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（102）核字第066180、059025、077752號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之確認親子關係事件所為之裁判，由大陸地區四川省瀘州市納溪區人民法院管轄審理，並未違背我國有關確認親子關係事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告吳宇軒之母何利係四川省瀘州市納溪區人，與被告吳耀麟相識並建立戀愛關係，2012年4月30日，何利在廣東省東莞市石龍人民醫院生下原告吳宇軒。2012年9月25日，何利與被告在四川省民政廳辦理結婚登記手續。
2012年12月，被告吳耀麟因工作原因回臺灣地區居住，何利攜原告吳宇軒回四川省瀘州市納溪區居住，在此期間，因被告吳耀麟疑心原告吳宇軒非其親生，未履行扶養義務。2013年6月6日，原告吳宇軒之母何利委託廣東鏈信司法鑑定所進行DNA親子鑑定，同年6月15日該司法鑑定所作出鑑定意見，認定吳耀麟、何利與吳宇軒具有生物學上的親子關係。2013年6月21日，廣東省東莞市東莞公證處出具（2013）奧莞東莞第016008號公證書與以公證。判決如下：被告吳耀麟與原告吳宇軒係親生父子關係。」等語，核其判決兩造具親子關係所舉事由，亦與我國民法第1067條第1項、家事事件法確認親子關係存在或不存在事件之相關規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
家事法庭 法 官 楊 佳 祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
書記官 曹 瓊 文