臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度家陸許字第9號聲 請 人 林華明相 對 人 王世榮上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院西元2006年（民國95年）10月30日所為而於西元2007年（民國96年）0月00日生效之（2006）融民初字第1787號民事判決書應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，兩造原為夫妻關係，因感情破裂，業經福建省福清市人民法院（2006）融民初字第1787號民事判決准許兩造離婚確定，並經福建省福清市公證處以（2011）融證民字第4669號、第4670號公證在案，聲請人為此爰聲請鈞院裁定認可該確定判決書等語，並提出大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第1787號民事判決書及生效證明書、福建省福清市公證處（2011）融證民字第4669號及第4670號公證書、財團法人海峽交流基金會（100）南核字第101677號及第101679號證明為證。
三、經查：聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第1787號民事判決書及生效證明書、福建省福清市公證處（2011）融證民字第4669號及第4670號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（100）南核字第101677號及第101679號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為裁判，由大陸地區福建省福清市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「經審理查明，原告林華明（即聲請人）與被告王世榮（即相對人）經人介紹認識後，於2005年8月25日在福州市民政局登記結婚。婚後被告就返回臺灣，雙方未同居生活。自被告返回臺灣後，雙方就失去聯繫，至今雙方未建立起夫妻感情。以上事實，有原告提供的閩榕結字第0504237號結婚證、原告身份證、被告的身份證、戶籍謄本各1份、原告庭審陳述為證，被告經本院公告傳喚，逾期未到庭質證，視為對上述事實無異議，經本院審查核實，予以確認。本院認為，原告林華明與被告王世榮經人介紹草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方未同居生活，未建立起夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關係已名存實亡，經本院調解無法和好，現原告請求離婚，符合有關法律規定，應予准許。」等語。核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請經核尚無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
書記官 謝麗首