臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度聲字第38號聲 請 人 黃典隆相 對 人 第一商業銀行股份有限公司新營分行法定代理人 洪慶麟上列當事人間聲請命第三人負擔無益費用事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人，因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權裁定命該官員或代理人負擔，民事訴訟法第89條第1項定有明文。相對人於鈞院73年度訴字第1392號起訴請求給付借款，提出證據保證之本票，故意違背民法第474條、票據法第5條之規定，為兩個不相同之起訴標的物，詐騙為同一訴訟標的物，詐騙聲請人之被繼承人新臺幣（下同）30萬元及拍賣房屋損害89萬元，致聲請人需提起鈞院99年度訴字第387號民事事件及本件，此無益訴訟費用應由相對人負擔，爰依民事訴訟法第89條之規定聲請相對人負擔無益之訴訟費用。
二、按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔；民事訴訟法第89條第1項定有明文。又按「查當事人行使民事訴訟法第89條第1項之聲請權，應為本案終局判決前為之，若法院已為終局判決，則訴訟費用業經裁判（同法第87條），法院勢難重複裁判」（最高法院88年度台抗字第270號裁判要旨參照）。經查，本院99年度訴字第387號回復原狀等事件，業於民國99年5月31日判決，並確定在案，此業經本院依職權調取該案卷宗核閱無誤。準此，聲請人就已經確定之終局判決，再依民事訴訟法第89條第1項聲請命相對人負擔無益費用，揆諸前揭裁判要旨，於法尚有未符。綜上，聲請人依民事訴訟法第89條規定，聲請命相對人負擔無益費用，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
民事第一庭 法 官 黃瑪玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 邱子萍