臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度補字第716號原 告 官田鋼鐵股份有限公司法定代理人 汪振澤 住臺南市○○路○段○○○號5樓被 告 陳進益 住臺南市○區○○路○○○號
代峰企業有限公司上 一 人法定代理人 謝文祥 住同上被 告 謝菊茹 住臺南市○○區○○○路○○○○○號上列當事人間請求撤銷詐害行為等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣柒拾貳萬零陸佰陸拾肆元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項，分別定有明文。
二、查本件當事人間請求請求撤銷詐害行為等事件，原告於起訴時並未繳納裁判費；而本件訴訟標的價額，依據原告訴之聲明及事實理由之記載，應核定為新臺幣（下同）80,521,595元【計算式：60,000,000＋20,521,595＝80,521,595（元）】，核應徵收第一審裁判費720,664元。是原告應於本裁定送達後7日內向本院補繳上開金額，若逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
民事第一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書記官 謝明達