臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度訴字第347號原 告 盧敬國
盧東勝共 同訴訟代理人 蘇文斌律師
簡涵茹律師被 告 黃忠厚上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條，分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度臺抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件當事人間請求給付買賣價金事件，原告乃請求被告給付不動產買賣價金，而本件並無民事訴訟法所定專屬管轄規定之適用，且依兩造所訂立不動產買賣契約書第16條約定：
本件買賣涉及訴訟時，雙方合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院等語（該不動產買賣契約書1份附卷可稽），堪認兩造就本件買賣價金之爭執，已合意由臺灣高雄地方法院管轄。揆諸上開說明，本件應優先由臺灣高雄地方法院管轄；原告向本院提起本訴，顯有違誤，爰依原告之聲請，將本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
民事第二庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 謝明達