臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度重訴字第272號原 告 王毛益子訴訟代理人 王香文
王朝揚律師被 告 黃淑惠訴訟代理人 黃榮坤律師上列當事人間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國103 年4 月11日上午10時30分，在本院民事第19法庭為言詞辯論期日。
理 由本院認下列事項尚不明瞭，本院認有再開辯論之必要。
一、本件原告是否變更其主張為林閅於民國81年間以坐落臺南市○區○○段○○○ ○號土地，應有部分四十九分之二十九，及坐落同段726 地號土地，應有部分二分之一，所設定共同擔保債權金額新臺幣（下同）600 萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）擔保之債務，業因林閅向原告借貸600 萬元後，以借新還舊方式清償，僅被告未至地政事務所辦理系爭抵押權之塗銷登記？
二、本件原告主張被告就債權所行使之權利有違誠信原則，不能發生應有之效果，究係指被告就債權所行使之何項權利不能發生應有之效果？又原告是否為該項權利之義務人？該項權利是否會因原告之抗辯而歸於消滅？
三、王淑玲、原告是否曾經實行就坐落同段708 地號土地，應有部分四十分之二十九，及坐落同段726 地號土地，應有部分二分之一，所設定本金最高限額600 萬元之抵押權？若曾實行抵押權，聲請拍賣抵押物之案號為何？
四、本件被告於103 年1 月8 日具狀陳述林閅生前委由施文賢在81年7 月1 日至81年9 月30日間向被告借款600 萬元之事實，是否已經原告為一致之陳述而發生自認之效力？如已發生自認之效力，則被告於103 年2 月23日具狀更正上開部分之陳述，是否為撤銷自認之表示？中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
民事第二庭 法 官 伍逸康以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 陳淑芬