臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第143號聲 請 人 張桂華上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人代理受監護宣告人張○○處分受監護宣告人張○○所有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（地目雜，面積00.00平方公尺，應有部分2分之1）、臺南市○○區○○段○○○○號即門牌號碼臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○號房屋（應有部分2分之1）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人張○○之財產負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：張○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）經本院以99年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其○○即聲請人為監護人，及指定其○○許○○為會同開具財產清冊之人。茲因受監護宣告人張○○為極重度智障患者，其未婚無子女，父母、兄長均已死亡，十分依賴聲請人，由聲請人努力工作並長期獨力照顧受監護宣告人張○○，惟時運不濟，聲請人於102年4月間即失業迄今，苦尋工作四處碰壁，僅靠打零工或家庭代工賺取微薄薪資，工作穩定時月入約新臺幣（下同）000元左右，工作不順中斷時則毫無分文收入，聲請人曾幫受監護宣告人張○○申請補助均無法通過，又受監護宣告人張○○每月所需生活費及醫療費用大約000元左右，支出費用龐大，聲請人現今工作不穩定，尚積欠健保費無法繳納，經濟能力有限，實無力支付受監護宣告人張○○之養護費用，是為受監護宣告人張○○之利益，爰聲請鈞院准予處分受監護宣告人張○○所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地（地目雜，面積00.00平方公尺，應有部分2分之1）、臺南市○○區○○段○○○○號即門牌號碼臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○號房屋（應有部分2分之1），以支付受監護宣告人張○○之醫療費及其他日常用品開支等語。
三、查聲請人主張張○○為極重度智障患者，前經本院以99年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其○○即聲請人為監護人，及指定其○○許○○為會同開具財產清冊之人之事實，業經本院依職權調取前開監護宣告事件卷宗核閱無誤，堪予認定。
四、又聲請人主張坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（地目雜，面積00.00平方公尺，應有部分2分之1）、臺南市○○區○○段○○○○號即門牌號碼臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○號房屋（應有部分2分之1），為受監護宣告人張○○所有之事實，業據聲請人提出土地登記第二類謄本1件、建物登記第二類謄本1件在卷為憑，亦堪認定。
五、再聲請人主張長期以來均由聲請人獨力照顧受監護宣告人張○○，惟聲請人於102年4月間即失業迄今，苦尋工作四處碰
壁，僅靠打零工或家庭代工賺取微薄薪資，工作收入不穩定，又積欠健保費無法繳納，受監護宣告人張○○每月所需生活費及醫療費用大約000元左右，聲請人曾幫受監護宣告人張○○申請補助均無法通過，聲請人經濟能力有限，實無力支付受監護宣告人張○○之養護費用，是為受監護宣告人張○○之利益，實有處分受監護宣告人張○○所有之上開不動產之必要等情，業據聲請人提出戶籍謄本2件、除戶謄本2件、勞工保險被保險人投保資料表1件、衛生福利部中央健康保險署繳款單1件、全民健康保險被保險人欠費明細表1件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單2件、財政部南區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單2件、中國信託存摺影本1件為證，且經證人盧○○證述綦詳（詳見103年5月5日訊問筆錄），堪認屬實。從而，依前揭法條規定意旨，聲請人即受監護宣告人張○○之監護人聲請准予處分受監護宣告人張○○之不動產，核與受監護宣告人張○○之利益相符，聲請人本件聲請依法即無不合，應予准許。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書記官 謝麗首