臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第173號聲 請 人 黃0秀上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人代理受監護宣告人黃0泉處分（變賣）受監護宣告人黃0泉所有如附表所示之不動產。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人黃0泉負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之弟弟黃0泉於民國101年10月18日經本院101年度監宣字第228號裁定宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人。聲請人為支付受監護宣告人黃0泉之看護費用，負擔沉重，爰聲請許可出售受監護宣告人黃0泉所有臺南市○○區○○段○○○○號土地及其上720建號即門牌臺南市○○區○○路○○巷○○○弄○○○號建物（門牌整編前為000街19巷25號），以解決問題等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1定有明文。又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張其弟弟黃0泉前經本院101年度監宣字第228號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定陳0賜為會同開具財產清冊之人，聲請人並於103年4月7日與會同開具財產清冊之人陳0賜，向本院陳報受監護宣告人黃0泉之財產清冊等情，業經本院依職權調閱上開案卷查核屬實。又聲請人主張臺南市○○區○○段○○○○號土地及其上同段720建號即門牌臺南市○○區○○路○○巷○○○弄○○○號建物（門牌整編前為000019巷25號）係受監護宣告人黃0泉所有一節，亦據其提出土地及建物登記第一類謄本、門牌證明書為證，均堪認定。
四、次查，聲請人主張受監護宣告人黃0泉雖領有父親亡故後之軍人半年餉半年新臺幣（下同）71,000元，惟受監護宣告人黃0泉每月需24,000元之照護費用，救護車車資及住醫院費用需另外支付，現在半年餉已經不足約十幾萬元，均由聲請人支付，然聲請人從事葬儀社臨時工，沒有固定工作，為支付受監護宣告人黃0泉之照顧費用，有出售系爭不動產之必要等情，業經證人王0慧到庭證稱：「100年年底的時候聲請人來我們00護理之家參訪，要我們協助照顧黃0泉，當初黃坤泉本身有一些傷口，有糖尿病，意識基本上不是很清楚，我們就照顧黃0泉直到現在，期間黃0泉有去住院過兩次。黃0泉每個月的照護費用是兩萬四千元，另外有時候聲請人會幫黃0泉買奶粉，紗布費用耗材費用都是額外支出，這些費用都是聲請人支付…黃0泉已經沒有工作能力，黃0泉也沒有收入，我知道有半年薪餉但是還是不足支付，不足的部分都是聲請人支付。聲請人要賣掉黃0泉的不動產是為了支付黃0泉的照護費用」等語明確（見本院103年6月12日訊問筆錄），並有聲請人所提00護理之家在院證明、估價單影本、收費收據影本、醫療費用收據影本、郵政存簿儲金簿影本為證，堪信為真實。是以，聲請人聲請准予處分受監護宣告人黃0泉所有如附表所示之不動產，核與受監護宣告人黃0泉之利益相符，本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 陳世明附表：
┌──┬───────────────┬─────┐│編號│ 不 動 產 標 的 │ 權利範圍 │├──┼───────────────┼─────┤│ 1 │臺南市○○區○○段○○○○號土地 │ 全部 │├──┼───────────────┼─────┤│ 2 │臺南市○○區○○段○○○○號建物 │ 全部 │└──┴───────────────┴─────┘