臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第202號聲 請 人 蔡0井上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人代理受監護宣告人陳0玉處分（變賣）受監護宣告人陳美玉所有如附表所示之不動產。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳0玉負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人之母親陳0玉業經鈞院103年度監宣字第9號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定蔡00惠為會同開具財產清冊之人。
（二）因受監護宣告人陳0玉自101年4月份起，每月應負擔新臺幣（下同）24,000元之安養費，聲請人每月負擔受監護宣告人陳0玉之安養費用，財務負擔極為沉重，有處分受監護宣告人陳0玉財產以支付安養費用之必要，而受監護宣告人陳0玉所有坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○○號土地2筆（權利範圍均為8分之1），係與受監護宣告人陳0玉之甥、侄等人共有之土地，適因其他共有人擬出售前揭2筆土地，整筆土地出售之價金又較僅出售持份為優，基於受監護宣告人陳0玉安養支出及使受監護宣告人陳0玉土地換取最佳利益等考量，爰聲請許可處分受監護宣告人陳0玉上開不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張其母親陳0玉前經本院103年度監宣字第9號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定蔡00惠為會同開具財產清冊之人，聲請人並於103年4月17日與會同開具財產清冊之人蔡00惠，向本院陳報受監護宣告人陳0玉之財產清冊等情，業經本院依職權調閱上開案卷查核屬實。又聲請人主張如附表所示之土地係受監護宣告人陳0玉所有一節，亦據其提出土地登記第一類謄本為證，均堪認定。
四、次查，聲請人主張受監護宣告人陳0玉在養護中心受照護已兩年多，每月之生活照顧費用為新臺幣（下同）15,000元，另有伙食費5,000元、代購物品及醫院看診費等支出，而受監護宣告人陳0玉每月僅有敬老年金3,500元，存款僅6千餘元，聲請人財務負擔沈重，需處分上開不動產以支付受監護宣告人陳0玉之安養費用等情，除有聲請人所提收據、雜項明細單、門診收據、存摺影本為證外，並經證人蔡00惠到庭證稱：「陳0玉住養老院已經兩年了，費用都是聲請人支出的」等語明確（見本院103年6月26日訊問筆錄），堪信為真實。是以，聲請人聲請准予處分受監護宣告人陳0玉所有如附表所示之不動產，核與受監護宣告人陳0玉之利益相符，本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 陳世明附表：
┌──┬────────────────┬─────┐│編號│ 不 動 產 標 的 │權利範圍 │├──┼────────────────┼─────┤│ 1 │臺南市○○區○○段○○○○號土地 │ 8分之1 │├──┼────────────────┼─────┤│ 2 │臺南市○○區○○段○○○○號土地 │ 8分之1 │└──┴────────────────┴─────┘