臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第483號聲 請 人 黃0妹上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：鈞院92年度禁字第13號裁定，選定聲請人為受監護宣告人陳清奮之監護人，茲因自民國91年受監護宣告人陳清奮發生車禍以來，其生活完全無法自理，必須於長期照護中心為專業之照料，僅此項費用，每月開銷即需新臺幣二萬多元，由聲請人及兩名兒子省吃儉用，長年負擔，未曾間斷。而今物價上漲，兩名兒子陸續成家，多了幾名子女，聲請人也病痛纏身，自身難保，全家經濟非常窘迫，受監護宣告人陳清奮名下尚有農地，且兒子非從事農務，農地經年荒廢，經家人同意擇一面積較小，對家人較無影響之土地出售，以便在影響兒孫最小之情形下，繼續供養、照顧受監護宣告人陳清奮至終老，爰聲請許可處分受監護宣告人不動產等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定。民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。又中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文。次按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1亦有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其配偶陳清奮前經本院92年度禁字第13號裁定宣告為禁治產人，並由聲請人為其法定監護人之事實，業據其提出戶籍謄本、本院92年度禁字第13號裁定影本為證，則依前揭條文規定，自民法總則97年5月2日修正之條文施行後，禁治產人陳清奮視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，合先敘明。
（二）又聲請人主張其為負擔受監護宣告人陳清奮在照護中心之費用，需處分受監護宣告人之不動產云云，固據其提出收據影本為證，惟查，禁治產人陳清奮視為已受監護宣告後，監護人即聲請人尚未向本院聲請選任會同開具財產清冊之人，並與會同開具財產清冊之人，向法院陳報財產清冊一節，既有本院索引卡查詢附卷可佐，則依前揭條文規定，在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，是以，聲請人逕向本院聲請許可處分受監護宣告人之財產，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
書記官 陳世明