臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第485號聲 請 人 陳○星上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人代理受監護宣告人陳○堂（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）就其所繼承被繼承人陳○○義（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國103年7月3日死亡）之遺產，依如附件所示之分割方法辦理遺產分割。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳○○義之財產負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：受監護宣告人陳○堂（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之父親，陳○堂前經鈞院以103年度監宣字第00號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為受監護宣告人陳○堂之監護人，及指定陳○堂之配偶陳○○為會同開具財產清冊之人。茲因受監護宣告人陳○堂之母親陳○○義於103年0月0日死亡，遺有坐落臺南市○○區○○○段○○○○號土地（地目○，面積00平方公尺，應有部分00分之00）、臺南市○○區○○○段○○○○號土地（地目○，面積00平方公尺，應有部
分0分之0）、臺南市○○區○○○段○○○○號土地（地目○，面積000平方公尺，應有部分0分之0），陳○堂之應
繼分為6分之1，被繼承人陳○○義之全體繼承人已於103年11月6日就被繼承人陳○○義之遺產協議分割如附件所示，其中由陳○堂分得系爭土地6分之1，確係為受監護宣告人陳○堂之利益而為分割，為此，聲請人爰依法聲請鈞院許可聲請人代理受監護宣告人陳○堂就其所繼承被繼承人陳○○義之遺產，依如附件所示之遺產分割協議書所示之分割方法辦理遺產分割等語。
三、經查，聲請人主張受監護宣告人陳○堂為聲請人之父親，陳○堂前經本院以103年度監宣字第00號裁定宣告為受監護宣
告人，並選定聲請人為受監護宣告人陳○堂之監護人，及指定陳○堂之配偶陳○○為會同開具財產清冊之人之事實，有個人戶籍資料查詢表2件附卷可稽，且經本院依職權調取本院103年度監宣字第00號監護宣告事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
四、又查，聲請人主張受監護宣告人陳○堂之母親陳○○義於103年0月0日死亡，遺有坐落臺南市○○區○○○段○○○○號土地（地目○，面積000平方公尺，應有部分00分之0）、臺南市○○區○○○段○○○○號土地（地目○，面積000平方公尺，應有部分0分之0）、臺南市○○區○○○段○○○○號土地（地目○，面積000平方公尺，應有部分0分之0），陳○堂之應繼分為6分之1，被繼承人陳○○義之全體繼承人已於103年11月6日就被繼承人陳○○義之遺產協議分割如附件所示，其中由陳○堂分得系爭土地6分之1等情，業據聲請人提出土地登記第二類謄本3件、繼承系統表1件、除戶謄本1件、戶籍謄本6件、遺產分割協議書1件附卷可稽，堪予認定，且經核該遺產分割協議並無不利於受監護宣告人陳○堂之情形，足認符合受監護宣告人陳○堂之利益，是聲請人聲請本院許可由其代理受監護宣告人陳○堂就其所繼承被繼承人陳○○義之遺產，依如附件所示之分割方法辦理遺產分割，於法自無不合，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 謝麗首