臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司繼字第2233號聲 請 人 財政部南區國稅局法定代理人 洪吉山上列聲請人聲請對被繼承人連啟宏指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人連啟宏（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國103年1月3日死亡，死亡前最後住所：臺南市○○區○○里00鄰○○○000號之5）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人連啟宏之遺產負擔。
理 由
一、按利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：⑴聲請人，⑵被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點，⑶聲請之事由，⑷聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由；親屬會議未依第134條第2項或第135條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關；非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，家事事件法第136條、國有財產法第12條分別定有明文。次按，繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條亦分別定有明文。又所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言，因之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載無可知之繼承人即屬之，非必在客觀上已確定絕無繼承人，始足當之（最高法院85年度台上字第2101號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人連啟宏係經營越妹妹茶坊滯欠99至103年各期營業稅捐合計新臺幣284,744元，因被繼承人於103年1月3日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，且未選任或指定遺產管理人，依被繼承人財產查詢資料參考清單，尚遺有土地一筆，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及國稅徵收，爰依民法第1178條規定，以利害關係人身分向法院聲請為被繼承人指定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出欠稅查詢情形表、本院103年9月1日南院崑家君103年度司繼字第374號函、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地謄本、遺產稅課稅資料參考清單等件為證，堪信為真實；復查被繼承人連啟宏之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院依職權調閱103年度司繼字第374、443、465號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。本院審酌被繼承人雖尚有積欠稅捐未向聲請人繳納，然其既遺有不動產，則於清償上揭稅金後，不無賸餘而由國庫取得遺產之可能，且遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之，而財政部國有財產署南區分署基於管理國有財產之權責，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清算遺產職務，尚屬適當。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書 記 官 李翠鵑