臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司聲字第190號聲 請 人 潘慧玲相 對 人 許金玉上列當事人間本院103年度執事聲字第15號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以 103年度執事聲字第15號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以 103年度司執全字第90號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，聲請人主張之事實，經本院職權查詢本院民事分案室，相對人就上開假扣押所保全之請求，已向本院提起返還合夥出資款之訴，有本院103年度司南調字第117號民事事件卷宗卷面及起訴狀影本、本院民事分案室查詢表等在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
民事庭 司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 18 日
書記官 鍾佳佑