臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司聲字第752號聲 請 人 胡美滿即億金工程行相 對 人 穎漢建設股份有限公司法定代理人 胡炳昆上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十九年度存字第九０八號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰零捌萬元整，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院97年度建字第32號民事判決，提供新臺幣1,080,000元為擔保金，以本院 99年度存字第908號提存事件提存後，聲請本院以99年度司執字第55356號給付工程款強制執行事件假執行相對人之財產，嗣經相對人提供反擔保金免為假執行在案。茲因訴訟已經終結，且聲請人已發函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還提存物等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度建字第32號民事判決、臺灣高等法院臺南分院 101年度建上更㈠字第2號民事判決、最高法院103年度台上字第2037號民事判決、本院 99年度存字第908號提存書、催告相對人限期行使權利之存證信函暨掛號回執等為證，並經本院依職權調閱本院97年度建字第32號（含臺灣高等法院臺南分院99年度建上字第13號、最高法院 101年度台上字第87號、臺灣高等法院臺南分院101年度建上更㈠字第2號、最高法院 103年度台上字第2037號）民事卷、本院 99年度存字第908號擔保提存卷、本院 99年度司執字第55356號執行卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本件請求給付工程款事件業經判決確定，訴訟可謂終結，且聲請人並以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
民事庭 司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
書記官 鍾佳佑