臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度再易字第33號再審原告 鄭德効再審被告 國有財產署南區分署（即財政部國有財產局臺灣南
區辦事處臺南分處之承受訴訟人）法定代理人 吳宗明上列當事人間請求確認所有權登記請求權存在事件，再審原告對於民國103年10月22日本院102年度再易字第27號確定裁定聲請再審及就本院102年度簡上字第32號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之聲請及再審之訴均駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、聲請再審及提起再審之訴意旨略以：再審原告不服本院103年10月22日103年度再易字第27號民事裁定（即裁定再審原告提出再審之訴未遵守不變期間之情事）；另，不服臺灣臺南地方法院102年度簡上字第32號「請求確認未登錄土地所有權之登記請求權存在」事件之判決，特於法定期間提起再審之訴等語。並聲明：
㈠原第一、二審判決廢棄。
㈡請求確認再審原告申請時效取得坐落臺南市○○區○○段447-A暫編地號未登錄土地所有權之登記請求權存在。
㈢再審及原第一、二審訴訟費用均由再審被告負擔。
二、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，此期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達日起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，觀諸民事訴訟法第500條第1、2項自明。本件再審原告係於民國（下同）103年10月27日提出「民事再審之訴理由狀㈢」，對本院103年度再易字第27號再審案件聲請再審，然該案於103年10月22日宣示裁定「再審之訴駁回」，並於103年10月24日送達再審原告，前開裁定為不得抗告之裁定。嗣經前開103年度再易字第27號再審之訴承辦法官於103年10月28日以公務電話訊明該「民事再審之訴理由狀㈢」真意係「因103年度再易字第27號再審之訴裁定已經不能抗告，但我不服又不能抗告，所以要針對102年度簡上字第32號提出再審」等語，則其針對103年度再易字第27號確定裁定聲請再審，未逾前述提起再審之訴不變期間之規定，固屬合法，惟查：
㈠關於本件再審原告聲請再審103年度再易字第27號民事裁定部分：
⒈按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判
決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算，又提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款定有明文。又按對於簡易程序之第二審裁判，其上訴利益未逾第466條所定之額數者，當事人不得上訴；不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定，民事訴訟法第436條之2第1項反面解釋、第389條第2項亦有明文。故提起再審之訴，應於民事訴訟法第500條第1項所定之不變期間內提起，並依民事訴訟法第501條第1項第4款表明關於遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。如未遵期提起再審之訴，其訴則難認為合法。
⒉本件再審原告前不服101年度南簡上字第292號請求確認所有
權登記請求權存在判決而提起上訴，經本院於103年2月13日以102年度簡上字第32號判決駁回其上訴，該判決並於同日宣示而告確定，經本院依職權調卷查核屬實；再審原告係於103年2月20日收受該判決，有送達證書附卷可稽（見102年度簡上字第32號卷第148頁），惟再審原告遲至103年10月2日始以「民事再審之訴理由狀㈡」提起再審之訴，有本院收文印戳為憑（見103年度再易字第27號卷第1頁），則原審認再審原告就102年度簡上字第32號判決提起再審之訴，顯已逾法定之30日不變期間，且再審原告復未表明關於遵守不變期間之證據，係不合法，於103年10月22日以103年度再易字第27號裁定駁回再審之訴，於法洵屬有據，並無違誤。
㈡關於本件再審原告就102年度簡上字第32號確定判決提起再
審之訴部分，依前所述，再審原告就102年度簡上字第32號判決提起再審之訴，顯已逾法定之30日不變期間，且再審原告復未表明關於遵守不變期間之證據等情，經核無訛，揆諸前開規定及說明，則再審原告就102年度簡上字第32號確定判決提起再審之訴，為不合法，應依法予以裁定駁回。
三、綜上所述，再審原告對本院103年度再易字第27號民事確定裁定聲請再審，審酌原審裁定駁回再審之訴之理由並無違背法令，因而，該確定裁定並無再審理由，至再審原告對本院102年度簡上字第32號民事確定判決提起再審之訴，則已逾法定30日期間而不合法，因而，本件再審原告聲請再審及提起再審之訴，均應以裁定駁回。又再審原告主張曾於103年5月8日及103年10月2日分別提出「理由狀一」及「理由狀二」，並非未合法表明其再審理由云云，然有關再審原告第一次於103年3月11日，向本院提出之再審訴狀，僅載稱「不服本院102年度簡上字第32號原確定判決，特於法定期間提起再審」（見102年度簡上字第32號卷第153頁），卻未依法提出再審理由，業經本院於103年9月26日以103年度再易字第19號民事裁定駁回再審之訴確定在案，再審原告針對「103年度再易字第19號確定裁定」聲請再審部分，本院已另以103年度補字第584號案受理中（承審法官業已於103年6月16日命再審原告限期補繳裁判費新台幣1,500元），尚未終結，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請再審及提起再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 蔡雅惠
法 官 洪碧雀法 官 何清池以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
法 院書記官 莊月琴