臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家調裁字第56號聲 請 人 陳文發 住臺南市○○區○○里○○○0號代 理 人 李合法律師
趙培皓律師劉芝光律師相 對 人 陳0辰 住臺南市○○區○○里○○○0號特別代理人 劉黃碧綢 住臺南市○○區○○里○○○路000上列當事人間認領無效事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人於民國102年11月8日認領相對人之行為無效。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本件兩造合意聲請本院裁定終結本件家事事件，有本院民國103年6月19日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定。
二、本件聲請意略以：聲請人與相對人之母劉慧萍同居二年，劉慧萍於102年10月9日即兩人同居期間育有相對人，聲請人於102年11月8日認領相對人為親生子女，嗣劉慧萍於102年11月30日車禍死亡，聲請人於同年12月13日至國立成功大學醫學院附設醫院進行親子鑑定。然依據102年12月17日成大醫院婦產部分子遺傳室之血緣鑑定報告書結論所載：「本系統所檢驗之DNA點為可排除陳文發與陳0辰之血緣關係」，為此，爰依規定提起本件確認認領無效訴訟。
三、經查：㈠按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領自為無效。
㈡本件聲請人雖於102年11月8日認領相對人陳0辰，然聲請人
與相對人陳0辰並無血緣關係等情，業據提出戶籍謄本、成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書為證，且依上開血緣鑑定報告書記載之結論略以：「本系統所檢驗之DNA點位可排除陳文發（男，民國00年0月00日生，身分證字號Z000000000）與陳0辰（女，民國000年00月0日生，身分證字號Z000000000）之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為0.000000，親子關係概率（PP)值為0.000000 %。」等語，依此，聲請人與相對人間應不存在真實的血緣關係，顯見聲請人主張其非相對人之生父等情，自可採信。基上，本件兩造間既無親子血緣關係，揆諸前開說明，聲請人自得主張其於102年11月8日認領相對人陳0辰之行為係屬無效，從而，聲請人提出本件聲請，於法洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第80條之規定，判決如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 郭貞秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
書記官 李采芹