臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家陸許字第16號聲 請 人 余清蓮相 對 人 黃忠文上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省古田縣人民法院西元二０一三年（民國一百零二年）十一月十八日所為而於西元二０一四年（民國一百零三年）0月0日生效之（二０一三）古民初字第一六０號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人余清蓮係大陸人民，相對人黃忠文係臺灣人民，兩造在大陸地區登記結婚後，聲請人未曾入境臺灣，雙方亦無聯繫，未建立感情基礎，嗣聲請人於民國102年間向大陸福建省古田縣人民法院提起離婚訴訟，業經該院於民國102年11月18日以（2013）古民初字第160號民事判決准許兩造離婚，上開判決嗣於民國000年0月0日生效，此經福建省古田縣公證處以（2014）閩古內證字第521號、第522號公證在案，故聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區福建省古田縣人民法院（2013）古民初字第160號民事判決書、生效證明書、福建省古田縣公證處（2014）閩古內證字第521號、第522號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（103）南核字第055395號、第055397號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省古田縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告於2011年8月10日以夫妻感情破裂為由提起離婚訴訟，本院依法駁回其訴訟請求，但雙方依舊未能和好。判決生效後，原告再次起訴請求離婚，可認定原、被告雙方無和好可能，夫妻感情確已破裂。原告訴請離婚，本院予以支持。」其判決如下：「准予原告余清蓮與被告黃忠文離婚。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國相關法律規定亦無相違。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
家事法庭 法 官 林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
書記官 林修弘