臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家陸許字第17號聲 請 人 鄭秀貞相 對 人 張志平上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省連江縣人民法院西元2004年（民國93年）2月24日為而於西元2004年（民國93年）0月00日生效之（2003）連民初字第1803號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，相對人係臺灣地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國89年7月18日結婚，嗣後於93年2月24日經大陸地區福建省連江縣人民法院以（2003）連民初字第1803號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國00年0月00日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係大陸地區人民，相對人則為臺灣地區人民，兩造於民國89年7月18日經大陸地區福建省連江縣人民法院以（2003）連民初字第1803號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區福建省連江縣人民法院（2003）連民初字第1803號民事判決書、生效證明書、福建省連江縣公證處（2014）閩連證字第17091、17092號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（103）南核字第95033、95037號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省連江縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告於2005年5月經人介紹認識，同年7月18日辦理結婚登記手續，2003年5月6日婚生ㄧ子，名鄭銘杰。本院認為，原、被告婚前缺乏了解，草率結婚，婚後被告回大陸與原告共同生活ㄧ個月，後返回臺灣，雙方失去聯繫，互不履行夫妻義務，夫妻感情已破裂，原告的離婚請求，應予支持。婚生子因未滿兩周歲，可隨原告生活。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法予以缺席判決。判決如下：ㄧ、准予原告鄭秀貞與被告張志平離婚。二、婚生子鄭銘杰由原告鄭秀貞負責撫養。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
家事法庭法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 曹瓊文