臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家陸許字第1號聲 請 人 許萍芬相 對 人 費威上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區上海市靜安區人民法院西元2009年（民國98年）6月3日為而於西元2009年（民國98年）0月0日生效之（2009）靜民一(民)初字第883號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民，兩造原係夫妻關係，因婚姻發生破綻，業經上海市靜安區人民法院以（2009）靜民一(民)初字第883號判決准聲請人與相對人離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係臺灣地區人民，相對人則為大陸地區人民，兩造於民國98年6月3日經大陸地區上海市靜安區人民法院以（2009）靜民一(民)初字第883號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區上海市靜安區人民法院（2009）靜民一(民)初字第883號民事判決書、生效證明書、上海市東方公證處（2013）滬東証臺字第20
76、2077號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（103）南核字第7236、7239號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區上海市靜安區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告係自由戀愛結婚，有一定的婚姻基礎。但婚後對出現的矛盾，對家庭生活的規劃，雙方未能正確處理，且雙方缺乏溝通與交流，影響了夫妻關係。特別在2008年5月原告提出離婚訴訟未獲法院支持後，雙方的關係仍未得到有效的改善，致原告再次提出離婚訴訟。在法院的調解下，雙方仍各執己見，夫妻關係無法改善，致夫妻感情破裂。判決如下：准予原告費威與被告許萍芬離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
家事法庭 法 官 楊 佳 祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書記官 曹 瓊 文