臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家陸許字第11號聲 請 人 陳靜代 理 人 王大瑞相 對 人 李振富上當事人間聲請裁定認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區重慶市合川區人民法院於西元二○一三年九月六日所為而於西元0000年0月00日生效之（二○一三）合法民初字第○一八三六號民事確定判決應予認可。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，此參諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項之規定自明。又大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1 月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5 月26日起施行，是於臺灣地區作成之民事確定裁判，已得聲請大陸地區法院裁定認可，揆諸前揭之規定，在大陸地區作成之民事確定判決，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自得聲請法院裁定認可。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，經大陸地區重慶市合川區人民法院於西元2013年9 月6 日以（2013）合法民初字第01836 號民事判決准許兩造離婚，該判決已於西元2014年3 月19日確定生效，並經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實，爰依法聲請裁定認可等語。
三、經查，聲請人主張聲請人與相對人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，經大陸地區重慶市合川區人民法院於西元2013年
9 月6 日以（2013）合法民初字第01836 號民事判決准許兩造離婚，該判決已於西元2014年3 月19日確定生效，並經海基會驗證屬實之事實，業據其提出與所述相符之大陸地區重慶市公證處西元2010年7 月9 日（2010）渝證字第1004號結婚公證書、海基會民國99年8 月5 日（99）南核字第084630號證明、大陸地區重慶市合川區人民法院西元2013年9 月6日（2013）合法民初字第01836 號民事判決、（2013）合法民初字第01836 號證明書、大陸地區重慶市公證處（2014）渝證字第24144 號、（2014）渝證字第24145 號公證書、海基會民國103 年7 月15日（103 ）南核字第052028號、103年7 月15日（103 ）南核字第052030號證明各1 份為證，堪信為真。次查，經審酌在大陸地區作成之前聞民事確定判決之內容，乃以兩造於民國99年3 月相識戀愛，於同年7 月8日結婚，婚後僅有短暫同居生活即分居生活至今，雙方互不盡夫妻與家庭義務，導致夫妻感情徹底破裂，聲請人要求與相對人離婚，相對人同意，本院予以尊重為由，判決准許兩造離婚，核與民法第1052條第2 項所定有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者之離婚事由相當，應不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，在大陸地區作成之前開民事確定判決，既不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第
1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
家事法庭 法 官 伍 逸 康如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 黃 玉 真