臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家陸許字第3號聲 請 人 陳耀明相 對 人 孫麗霞上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區湖北省武漢市江岸區人民法院西元2012年10月8日所為之（2011）岸民初第 718號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，業經湖北省武漢市江岸區人民法院以（2011）岸民初字第
718 號民事判決准許兩造離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之大陸地區湖北省武漢市江岸區人民法院（2011）岸民初字第718號民事判決書、生效證明書、民事更正裁定書及湖北省武漢市江天公證處（2013）鄂江天證字第7870號、第8629號、第9284號公證書、申請結婚登記聲明書，而上開判決書、公證書等，並經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（102）南核字第070843號、第086354號證明足憑。且本院依職權調取本院102年度家陸許字第25號卷中附有其提出之判決生效證明書、申請結婚登記聲明書，足證聲請人與相對人曾於大陸地區結婚，嗣經大陸地區湖北省武漢市江岸區人民法院判決離婚確定至明。又上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區湖北省武漢市江岸區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。且其判決內容略以：「本院認為：孫麗霞與陳耀明經人介紹相識，婚前缺乏了解，相識後短時間內即結婚，感情基礎薄弱，婚後不到一個月陳耀明便不見蹤影，至今雙方失去聯繫，婚後並未共同生活，並未建立起任何夫妻感情。鑑於雙方已實際分居四年以上的，未建立任何夫妻感情的事實，本院應准予離婚為宜…判決如下：准予原告孫麗霞與被告陳耀明離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國之相關法律規定亦無相違，從而，本件聲請應屬合法，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 彭振湘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
書記官 曾詩珊