臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家陸許字第5號聲 請 人 周 濤相 對 人 郗作典上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區山東省濟南市天橋區人民法院西元二０一三年（民國一百零二年）七月十八日所為而於西元二０一三年（民國一百零二年）0月000日生效之（二０一三）天民四初字第六十七號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人周濤係大陸人民，相對人郗作典係臺灣人民，兩造於民國91年8月28日登記結婚，嗣於民國00年0月00日生下一女郗書婷，惟兩造婚後因文化背景不同與彼此性格差異，致時起衝突，聲請人遂於民國102年2月向大陸山東省濟南市天橋區人民法院提起離婚訴訟，業經該院於民國102年7月18日以（2013）天民四初字第67號民事判決准許兩造離婚，兩造之女郗書婷隨相對人生活，聲請人每月支付扶養費，上開判決嗣於民國000年0月00日生效，此經山東省濟南市齊魯公證處以（2014）濟齊魯證台字第26號、第27號公證在案，故聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區山東省濟南市○○區000000000000000000號民事判決書、生效證明書、山東省濟南市齊魯公證處（2014）濟齊魯證台字第26號、第27號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（103）南核字第014711號、第014712號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區山東省濟南市天橋區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告周濤曾經向法院起訴請求離婚，經法院判決不准離婚後，夫妻關係未能改善，現原告周濤再次提出離婚，說明雙方無和好可能，已無法共同生活，應當確認原、被告之間的夫妻感情確已破裂。原告周濤請求離婚，符合法律規定，本院予以准許。」其判決如下：「准予原告周濤與被告郗作典離婚。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國相關法律規定亦無相違。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 林修弘