臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度聲字第135號聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培相 對 人 徐惠真上列當事人間聲請裁定更正事件，聲請人對本院於民國95年7月
20 日所為95年度促字第42816號支付命令，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請支付命令事件，業經本院作成95年度促字第42816號支付命令並確定在案。
經檢視上開支付命令，因年利率漏載，正確應為：「……二、債務人應給付債權人新台幣763元，及自民國95年5月22日起至民國95年11月9日止，按年息百分之5.88計算之利息，自民國95年11月10日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之利息。另自民國95年5月22日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣288元」等語，為此，聲請准予更正上開支付命令關於年利率之記載。
三、經查，聲請人聲請本院核發95年度促字第42816號支付命令，關於請求之標的及其數量第二項係：「債務人應給付債權人新台幣柒佰陸拾參元，及『其中本金零元部分』自民國95年5月22日起至民國95年11月9日止，按年息百分之5.88計算之利息，自民國95年11月10日起至清償日止，按年息百分之
14.88計算之利息。另自民國95年5月22日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣288元」等語，業經本院調閱上開支付命令卷宗查明。依上開聲請狀之記載，聲請人請求利息之本金既為「零」元，本院95年度促字第42816號支付命令自無從依其聲請准予遲延利息，並非漏載年利率。因此，本院前依上開聲請狀之記載核發之支付命令及確定證明書並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，揆諸上開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 張麗娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 楊宗倫