臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度聲字第266號聲 請 人 李合堯上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為明瞭本院101年度重訴字第123號請求履約清償債務金暨侵權損害賠償等事件，於民國101年4月17日起迄今各次開庭錄音內容，為主張或維護法律上利益之必要，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟；但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。依其立法理由：法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。爰參酌個人資料保護法第16條第7款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周全。又法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付，仍應有正當理由。爰參考行政程序法第46條第1項但書規定，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避免浮濫。據此，依法庭錄音及其利用保存辦法之上開規定，聲請交付法庭錄音光碟，須於開庭翌日起至裁判確定後30日內為之，並經在場陳述之人書面同意，且經法院審核認為係主張或維護其法律上利益有必要者為限，方得准許。
三、經查，聲請人乃於103年11月4日具狀（本院於103年11月5日收狀）聲請交付本院101年度重訴字第123號自101年4月17日起迄今之歷次開庭錄音光碟，有民事聲請交付法庭錄音光碟狀1份在卷可查，惟本院101年度重訴字第123號侵權行為損害賠償事件早於103年5月5日判決確定，有判決確定證明書1份附於本院101年度重訴字第123號卷可稽，聲請人本件聲請，顯未於該事件判決確定後30日內為之，且亦未提出經開庭在場陳述之人同意交付法庭錄音光碟之書面，揆之上開規定，聲請人聲請交付上開法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
民事第五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書記官 謝明達