臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度聲字第316號聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英相 對 人 黃束花上列聲請人與相對人間聲請更正裁定事件，本院於民國92年12月15日所為之92年度促字第76010號支付命令原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文本院九十二年度促字第七六０一０號支付命令原本及其正本，關於「週利率百分之十九點七一計算之利息」之記載，應更正為「週年利率百分之十九點七一計算之利息」。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國92年12月15日所為之92年度促字第76010號支付命令原本及其正本，關於相對人應給付「週利率百分之十九點七一計算之利息」之記載，乃「週年利率百分之十九點七一計算之利息」之誤，爰依法聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定於裁定準用之，同法第239條亦有明文。次按法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，民事訴訟法第512條規定規定甚明，足認支付命令亦屬裁定之一種，若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院亦得隨時或依聲請以裁定更正之。
三、經查，聲請人與相對人間請求清償消費款事件，聲請人前聲請本院核發支付命令，其中關於利息部分，乃聲請相對人給付「週年利率百分之十九點七一計算之利息」，其檢附之信用卡約定條款，亦記載利息以「週年利率百分之十九點七一計算」。是本院92年度促字第76010號支付命令原本及其正本，關於相對人應給付「週利率百分之十九點七一計算之利息」之記載，應係「週年利率百分之十九點七一計算之利息」之誤寫，爰依聲請人之聲請，以裁定更正之。
四、依民事訴訟法第232條第1項、第239條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
民事第五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書記官 謝明達