臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度補字第378號原 告 許淑貞送達代收人 李思樟律師被 告 御雄建設有限公司法定代理人 黃清田（原名黃清勝）
邱彬峯郭邱惠美邱義升上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣貳拾參萬捌仟陸佰元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，分別定有明文。
二、查本件當事人間請求確認股東關係不存在事件，原告乃起訴請求確認其股東關係不存在，核非親屬關係或身分上權利之訴訟，應屬因財產權而涉訟。又有限公司之股東身分與其出資額息息相關，是此種訴訟自應以股東之出資額核定訴訟標的價額。而依原告所提之被告董事、股東名單記載，原告之出資額為新臺幣（下同）25,750,000元，則其股東權益應即為25,750,000元。據此，本件訴訟標的價額應核定為25,750,000元，核應徵收第一審裁判費238,600元。是原告應於本裁定送達後10日內向本院補繳上開金額，若逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 謝明達