臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度補字第300號再審原告 鄭德効再審被告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 吳宗明上列當事人間請求確認所有權登記請求權存在事件，再審原告就本院民國103年2月13日102年度簡上字第32號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為起訴必備之程式。次按再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年臺上字第303號判例意旨參照）。再按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明，此並為再審之訴所準用。
二、查本件當事人間請求確認所有權登記請求權存在事件，再審原告提起本件再審之訴時並未繳納裁判費；而上開事件之裁判費業經本院102年度簡上字第32號事件核定為新臺幣（下同）1,500元，是本件再審之訴之裁判費亦應核定為1,500元。從而，再審原告應於本裁定送達後5日內向本院補繳裁判費1,500元，若逾期不繳，即駁回其再審之訴。
三、依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 蔡雅惠
法 官 葉淑儀法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 謝明達