臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度補字第423號原 告 蔡月理被 告 侯馨雅上列原告與被告侯馨雅、侯照南間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費；而債權人行使民法第244條所定撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（97年4月1日最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。本件原告起訴主張行使民法第244條第1項之撤銷權，其主張之債權額為新臺幣（下同）2,000,000元，至其所主張撤銷法律行為之標的價額則高於上開債權額，依上開說明，應以原告主張之債權額核定本件訴訟標的價額為2,000,000元；故本件應徵第一審裁判費20,800元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
民事第三庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 黃瓊蘭