臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度補字第612號原 告 黃典隆上列原告與被告第一商業銀行新營分行、臺灣臺南地方法院間因請求確認保證之本票為偽造等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查，本件原告請求確認本票係偽造，並請求被告第一商業銀行新營分行給付原告30萬元及懲罰性賠償金90萬元，另請求被告第一商業銀行新營分行給付原告89萬元及懲罰性賠償金267萬元，經核確認本票偽造部分，其客觀上可獲得之利益，即為無庸負擔上開本票債務，訴訟標的價額應以票面金額即新臺幣（下同）30萬元為準；又原告上述各請求在經濟上係各自獨立，彼此間並無主從競合或選擇關係，即應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額核定為506萬元（計算式：30萬＋30萬＋90萬＋89萬＋267萬＝506萬），應徵收第一審裁判費51,094元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
民事第四庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 洪翊學