臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度訴字第1827號原 告 杜玉燕法定代理人 陳淑芳訴訟代理人 陳坤雄原 告 陳坤雄
陳淑芳訴訟代理人 陳坤雄原 告 陳志明訴訟代理人 陳坤雄被 告 許蔡貴雲訴訟代理人 許采燕上列當事人間請求返還無權占有等事件，經本院於民國105 年5月25日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本與正本事實及理由欄二所載「且該部分亦經辯論終結。」等語後，應附加「又本判決乃就價購之金額、價購土地坐落之位置及面積為補充判決，並非命被告另外給付新臺幣90,792元予原告，原告不得持本判決就新臺幣90,792元部分，聲請強制執行，附此敘明」。
理 由
一、聲請意旨略以：懇請貴院承審法官述明原判決主文新臺幣（以下同）136,188元（土地所有權產權過戶補償金90,792元＋租金補償金45,396元）與補充判決「土地價款90,792元」之關係是為同一訴訟標的，且原判決136,188元已包含了補充判決所述的90,792元土地價款。並請求更正原判決第12頁倒數第8行及第9行有關補償金之記載請修正為土地價款，即系爭土地合計應價購金額為136,188元（土地價款90,792元＋租金補償金45,396元＝136,188元）。說明：
㈠原判決被告應給付原告價購占用土地金額136,188元已支付
給原告（參閱附件一），今原告陳坤雄等4人依民國（下同）105年5月26日之補充判決再次向貴院申請強制執行要求被告須再支付土地價款90,792元，並已聲請成立（南院崑105司執東字第67842號）並執行查封。依據貴院105年5月22日來文所作補充判決主文述明：「被告應以新臺幣90,792元（即原判決主文136,188元內之土地價款部分）價購原告土地…」等語，即已說明補充判決之90,792元土地價款是含於原判決136,188元之內，且原判決之「事實理由」中第五-㈤-2項中有說明土地價購金額為90,792元，續第六條內亦述明「綜上所陳…請求被告價購佔用之土地，其金額在為新臺幣136,188元範圍為有理由…等」，在在說明補充判決是為述明90,792元是價購系爭土地金額136,188元內之土地價款。
㈡今貴院民事執行處認為原判決內「土地所有產權過戶補償金
90,792元及租金補償金45,396元，合計為136,188元」與補充判決之90,792元為系爭1.56平方公尺土地之土地價款」，是不同之訴訟標的物，認為補充判決的90,792元是新增價款而予以強制執行（參閱附件二）。補充判決主文既已述明價購金額「新臺幣90,792元是原判決主文136,188元內之土地價款部分」，懇請貴院述明原判決之「土地所有產權過戶補償金90,792元」與補充判決之「土地價款90,792元」之關係，是為同一訴訟標的。以釐清貴院民事執行處對補充判決90,792元土地價款誤認是新增訴訟標的及新增價款之誤解等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中顯現之意思，漏未於主文諭知；或主文已予諭知，而於理由中未說明者，均可更正（最高法院民國99年度臺抗字第162號裁定意旨參照）。
三、查，本院於104年9月8日所為之判決（下稱104年9月8日判決），乃認為被告應以新臺幣（下同）90,792元價購原告所有坐落於臺南市○區○○段○○○○○號土地內如附圖即臺南市東南地政事務所102年10月25日函所附測量成果圖所示面積1.56平方公尺土地，並應給付補償金45,396元予原告，因而於判決主文第1項諭知被告應給付原告136,188元（計算式：90,792＋45,396＝136,188）。嗣本院發現104年9 月8日判決未就價購之金額、價購土地坐落之位置及面積為裁判，乃於105年5月25日就價購之金額、價購土地坐落之位置及面積為補充判決（本院105年5月25日所為之判決，下稱補充判決）；至命被告給付價購金額部分，因104年9月8日判決，已命被告給付價購金額90,792元，並無裁判脫漏，自不在補充判決之範圍內。是本院於補充判決主文第1項記載「被告應以新台幣玖萬零柒佰玖拾貳元（即原判決主文壹拾參萬陸仟壹佰捌拾捌元內之土地價款部分）」等語；惟補充判決內漏未說明補充判決乃就價購之金額、價購土地坐落之位置及面積為補充判決，並非命被告另外給付90,792元予原告，原告不得持本判決就90,792元部分，聲請強制執行。又補充判決原本及正本事實及理由欄之記載，既有漏未說明前述內容之顯然錯誤，揆之前揭規定及說明，自應予以更正，爰依前開規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事第三庭 法 官 何清池以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書記官 莊月琴