臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度訴字第1868號原 告 陳玄燁法定代理人 陳曾化法定代理人 邱琡雅被 告 虹園大廈管理委員會法定代理人 黃天祥訴訟代理人 湯勝劍上列當事人間請求確認大廈管委會之合法性事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院一０三年度訴字第一八二０號確認會議決議無效事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理，故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查。
二、查本件兩造關於黃天祥是否為被告之法定代理人，得否代表被告為訴訟行為，既存有爭議，法院就此爭議，自應先予調查，如已另案提起訴訟，於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程序；而原告就虹園大廈103年12月5日區分所有權人會議之合法性（即黃天祥被選任為虹園大廈管理委員會委員之區分所有權人會議）既已向本院另訴請求確認該會議決議無效（103年度訴字第1820號），此有該事件之起訴狀在卷可稽，則黃天祥是否為被告之法定代理人自有疑義，如黃天祥並無法定代理權，則其所為之訴訟行為自難謂為合法，是本件民事訴訟之裁判，以本院103年度訴字第1820號確認會議決議無效事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
民事第一庭 法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
書記官 黃稜鈞