臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度訴字第1311號原 告即反訴被告 黃金雲
邱慧玲邱鏸玉邱惠貞共 同訴訟代理人 許世烜律師
陳玄儒律師被 告即反訴原告 邱林緞
邱資堯上 一 人法定代理人 邱振庭
郭瓊霞被 告即反訴原告 陳昵共 同訴訟代理人 蔡東泉律師上列當事人間請求請求償還費用等事件，本院裁定如下：
主 文本件再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經民國104年8月3日言詞辯論終結，定同年8月31日宣判，惟下列事項仍有釐清之必要，故通知兩造於104年9月21日15時20分至本院第15法庭再開言詞辯論。
㈠原告請求被告給付代繳之地價稅自103年7月1日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，其自103年7月1日起計算之依據為何？請原告具狀釋明之。
㈡被告即反訴原告請求原告即反訴被告占用系爭土地相當於租
金之不當得利，其據以計算之臺南市○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地面積分別為318、336、336、336平方公尺，然系爭土地實際面積分別為321.75、338.87、339.78、334.14平方公尺，反訴原告是否更正，請具狀說明之。
㈢按消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三
、起訴，民法第129條第1項定有明文。故兩造於本、反訴請求往前回溯5年之利息，是否應依上開法律規定，以提起之訴訟繫屬法院之期日為基準點往前回溯較為妥適，亦請兩造具狀說明或更正之。
三、依民事訴訟法第210條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 黃瓊蘭