臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度訴字第795號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 王婉馨被 告 柯文貴
柯月霞上列當事人間請求確認抵押債權不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查，原告提起本件訴訟，訴之聲明第1項及第2項係請求確認抵押權所擔保之債權不存在及塗銷抵押權設定登記，為屬因債權之擔保涉訟，而設定抵押權供擔保之系爭土地公告現值為新臺幣（下同）1,372,000元【計算式：公告現值每平方公尺49,000元×面積84平方公尺×權利範圍1／3＝1,372,000元，小數點以下四捨五入】，有土地登記第一類謄本1份附於本院103年度司南簡調字第324號卷可按，顯然高於抵押權所擔保之債權額700,000元，揆諸上揭說明，訴訟標的價額即以抵押權所擔保之債權額700,000元為據。是本件訴訟標的價額應核定為700,000元，應徵第一審裁判費7,600元，扣除前繳裁判費1,000元外，尚應補繳6,600元。爰命原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
民事第四庭法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 洪翊學